Kritik mot massmedias rapportering om Piratpartiet

Svenska Dagbladet har lagt ut en Snackometer – en möjlighet att se en graf över vilka politiska partier som omnämns på nätet, vilka det ”snackas” om.

Idag har det snackats mest om Piratpartiet. Likadant i förrgår och i förrförrförrgår.

Även sett på månadsbasis ligger Piratpartiet väldigt högt, som ”snackis”.

(Klicka på bilderna för ”snyggare” bilder.)

Piratpartiet gör utspel på utspel…. Det gäller Wikileaks, det gäller The Pirate Bay – båda två är internationella jättefenomen.

Jag är personligen säker på att Piratpartiets opinionssiffror skulle skjuta i höjden, om partiet bara började särredovisas i opinionsmätningarna.

I all välmening vill jag nog rikta lite kritik mot massmedia.

Vårt demokratiska system (som tredje statsmakten förväntas slå vakt om) handlar inte bara om de etablerade partierna, om riksdagspartierna.

Demokrati handlar precis lika mycket om nya politiska rörelser och gräsrotsaktivism. Det är inte precis snyggt att Piratpartiet omtalas mer i utländsk press än i inhemsk.

Så här ser det ut på en snabbsökning på Google News:

Utländsk press:

Svensk press:

(Klicka på bilderna för ”snyggare” bilder.)

Visserligen är ”världen” större än Sverige, men det förklarar absolut inte hela attitydskillnaden. (T. ex. att många svenska tidningar nöjde sig med att pliktskyldigt publicera ett färdigt TT-meddelande, om en internationell jättenyhet.)

Att ”hålla nere” de politiska utmanarna genom att inte särredovisa deras opinionssiffror eller rapportera om politiska utspel, är inte detsamma som att slå vakt om vår demokrati. Snarare tvärtom.

Det finns ingen ”regel” som säger att politiska partier måste ligga vid 4 %-strecket i en opinionsundersökning för att få särredovisas av massmedia.

4 % är gränsen för riksdagsinträde, inte för när det blir ”legitimt” för opinionsinstitut och nyhetsmedier att särredovisa ett politiskt parti.

Att välja att inte särredovisa är ett aktivt val, som får till direkt konsekvens att väljarna ges sämre information om de politiska alternativen.

Så: Våga särredovisa även småpartierna.

O välsignade glömska!

I Spanien hävdar ledande politiker att ”vi måste ge Internet möjlighet att glömma”. (Liknande tankegångar finns hos politiker i Frankrike.) Vad de menar är synnerligen oklart. Ska människor verkligen förbjudas att nämna vissa saker i chattar, på bloggar och e-postlistor? Vilka saker?

Ska det inrättas en särskild myndighet med uppgift att besluta om huruvida en viss sak ska glömmas bort eller inte? Ska förbjudet gälla för hela världen? Tänker de skapa en lång lista över sådant som myndigheten befallt ska glömmas bort? Ska Internetleverantörerna bli skyldiga att spärra åtkomst till Internetsidor med sådan information som ska bortglömmas?

Det är självfallet lätt att önska att folk ska glömma bort ens gamla misstag. Fast människor uttrycker sig ju inte bara på nätet. Tänk så mycket löst skvaller som sprids vid arbetsplatsernas kaffebord. Problemet är alltså att människor har en benägenhet att komma ihåg sådant de borde glömma. Hur ska det lösas? Lobotomering?

Jag kan mycket väl förstå de spanska politikerna. Dels sprids naturligtvis felaktiga uppgifter och rent förtal via Internet, dels vill väl ingen bli påmind om gamla pinsamheter.

Själv känner jag förresten likadant inför mina gamla synder. Vad skönt det vore om folk (& Internet) kunde glömma dem! Ett exempel hämtat ur mitt eget liv är den webbomröstning jag genomförde där jag spammade tiotals kommentarstrådar för att tipsa om omröstningen. (Till mitt försvar får jag åberopa min egen höga toleransnivå inför off topic-kommentarer, men jag fick lära mig den hårda vägen att andra har andra uppfattningar om detta.)

Jag irriterade säkert sådana bloggare jag respekterar. Och ännu finns spåren efter mitt misstag utspridda här och där på nätet. Härligt om alltsammans kunde glömmas bort! Men ”Internet glömmer inte” (visserligen en sanning med modifikation; det som inte är kopierat av sökmotorerna eller av någon annan glöms ju faktiskt bort om det raderas).

Det ryktas även att det finns ett blogginlägg som Anna Troberg ”av religiösa skäl vägrar att länka till”.

Men när det gäller de spanska politikernas förslag kan man ju tycka att politiker redan borde vara vana vid att påminnas om sina begravda hundar. Fast det gör förstås inte saken roligare för det. (Se bara hur Thomas Bodström kämpar för att dölja att han störtskäms när han blir påmind om sin begravda hund – 25:15 in i klippet.) Eller betänkt Bill Clintons ickehalsblosshashande eller HAX porrfilmande och fängelsetur.

Kanske måste vi lära oss att respektera offentliga personer, deras forna misstag och ungdomssynder till trots. På allvar slår nätet hål på mytbilden av politiker, journalister och ”experter” som någon sorts ickemänskliga helobjektiva maskiner.

Opassande tipsar om en ypperlig artikel på TechCrunch i just detta ämne.

Det går inte att lära Internet att glömma. Tack och lov. Kanske blir det offentliga samtalet mer hederligt på det sättet?

APB: Betalningsvilja på nätet

Ett nytt inlägg på Antipiratbyråns blogg har rubriken ”Betalningsvilja på nätet”. Inlägget handlar om en enkätundersökning och återfinns här.

Några citat:

”En tredjedel av de tillfrågade kan tänka sig att betala för tillgång till tidningarnas websidor.”

”Gratisdebattens tid är kanske förbi, den nya generationen förstår att digitalt material också kostar pengar.”

Varsågoda att på min blogg diskutera detta inlägg helt omodererat!

Läs mer om min skuggpostning av Antipiratbyråns blogginlägg här.

Vilka är dessa två poliser?

Att poliser vägrar låta sig fotograferas när de utför sitt jobb hotar rättssäkerheten.

När poliser regelmässigt använder hot om drogtester för att trakassera och få sin vilja igenom är det fråga om maktmissbruk.

När poliser tror att de kan komma undan med att förstöra bevismaterial är det nästan så att man börjar tro att Leif GW Perssons deckare återspeglar verkligheten.

Här återfinns bakgrunden till den historia som utlöst en bloggbävning.

Svärmen på Internet brukar vara otroligt effektiv när det gäller att få fram information. Min fråga är: Vilka är dessa två poliser?

Det är dessutom fråga om övergrepp gentemot en journalist vid en lagligen inregistrerad tidning. Varför hörs inte ett ljud i massmedia?

Om en journalist från Dagens Nyheter råkat ut för samma sak hade det varit ett väldigt liv vid det här laget.

Rättigheter. Gäller de bara för vissa?

Även många andra bloggare skriver om det som hänt.

Det är värt att komma ihåg att de allra flesta poliser är ambitiösa människor som sökt sig till yrket för att de vill hjälpa människor. Men makt korrumperar. Även den bäste.

Piratpartiet vill återställa balansen mellan stat och individ, genom att sätta stopp för det övervakningssamhälle som just nu rullas ut.

Hur i helvete…

Politometern har gjort en sammanställning över de 100 mest inflytelserika Piratpartistiska bloggarna.

Hur i helvete kan jag hamna på plats 36, medan Enligt min humla hamnar på plats 98.

Jag fattar det faktiskt inte.

Kriget mot Google News

Jag tar härmed en bloggpaus under helgperioden.

God jul och gott nytt år!

Tillåt mig bara att tipsa om en underskön videosnutt.

Massmediedrottningen Arianna Huffington förklarar för massmediakungen Rupert Murdoch hur man gör för att ta bort en Internetsida från Google News.

Murdoch har som bekant gått till angrepp mot Google News och anklagat företaget för ”stöld” av nyhetsartiklar.

Här får han rejält svar på tal.

FRA-motståndet är en konspiration!

DN har just avslöjat att FRA-motståndet egentligen var en enda stor konspiration.

Vem som ligger bakom är oklart, men NÅGON har lagt ut enorma summor på att anlita PR-byråer, bloggare, demonstranter, debattartikelförfattare, politiker etc. – allt i syfte att stoppa den jättemysiga FRA-lagen. En lag som annars skulle ha blivit ofantligt jättemycket omtyckt!

Att en konspiration ligger bakom är dock ingen nyhet för oss världsvana konspirationsteoretiker. En konspiration ligger nämligen bakom ALLT!

Så här ligger det till:

(Om din favoritkonspiratör inte finns med i diagrammet nedan, så sätt in honom/henne var som helst.)

DEN UNIVERSELLA KONSPIRATIONEN MOT ALLTING

Bloggosfärens reaktioner på DN:s ”avslöjande” är blandade.

Vissa köper historien rakt av, andra erkänner åtminstone att det är viktigt att bloggosfären granskas, en del tror att DN ingår i en konspiration (sätt in DN på lämplig plats ovan!), somliga är besvikna över vad de uppfattar som usel journalistik och slutligen finns de som verkar mest besvikna över att de inte har fått vara med i den hemliga konspirationen.

Är det detta som kallas för en bloggbävning? Välj och vraka.

Blogginlägg som länkar till DN:s artikel:
http://www.uppretad.se/index.php/2009/03/02/konstgjort-gras/
http://motpol.blogspot.com/2009/03/dn-kan-man-lita-pa.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.7685763
http://christianengstrom.wordpress.com/2009/03/02/dn-vitaliserar-fra-motstandet/
http://www.fokus.se/2009/03/ebbe-dn-artikeln-och-fra-psykologin
http://digmar.wordpress.com/2009/03/02/dn-misshandlar-bloggosfren/
http://feminiman.blogspot.com/2009/03/kopta-grasrotterbloggs.html
http://your-other-left.blogspot.com/2009/03/seg-mandag.html
http://blogg.aftonbladet.se/26822/perma/1143047
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.7684072
http://jahhollis.blogspot.com/2009/03/rosa-i-identitetskris-blir-ett-vilddjur.html
http://blog.brokep.com/2009/03/02/pr-byra-mot-fra-behovs-inte/

http://baksteg.blogspot.com/2009/03/vad-gommer-sig-bakom-siffrorna.html
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=12264
http://pyrets-tankar.blogspot.com/2009/03/for-ett-tag-sedan-sa-hade-vi-ingvar.html
http://dugong.bloggsida.se/politik/inte-helt-ovantad-bloggstorm
http://www.lindqvist.com/b/jag-begriper-inte-dagens-nyheter
http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/03/att-vara-oberoende-och-lojal.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.7681722
http://www.louisep.com/node/1949
http://farmorgun.blogspot.com/2009/03/vem-tjanar-pa-att-detta-gors-till.html
http://miaisageek.wordpress.com/2009/03/02/vem-regisserar-dns-smutskastning/

http://krassman-inyourface.blogspot.com/2009/03/dn-utan-skuld-inleder-stenkastningen.html
http://www.katallaxi.se/2009/03/02/ett-par-saker-21/
http://baccusblogg.wordpress.com/2009/03/02/fra-motstandare-betalda-av-pr-proffs-piratpartiet-lurar-ungdomar/
http://scabernestor.blogg.se/2009/march/genmale-till-dns-artikelserie-282-och-23-0.html
http://blogg.gonte.se/2009/03/dn-tappar-fotfastet.html
http://tingotankar.blogspot.com/2009/03/dn-fran-grasklippare-till-jordfras.html
http://sidvind.blogspot.com/2009/03/fra-vad-vill-dn-astadkomma-egentligen.html
http://secondopinionblogg.blogspot.com/2009/03/dn-vantolkar-natverken-mot-fra.html
http://djingis.blogspot.com/2009/03/pravda-skriver-om-fra.html
http://www.signeratkjellberg.se/2009/03/nyttiga-bloggidioter-i-ett-folkr%C3%B6relseperspektiv.html

http://thecautionaryrevelation.blogspot.com/2009/03/who-should-you-trust.html
http://www.jmw.se/2009/03/02/fra-grasrotter-och-pr-konsulter/
http://connyt.wordpress.com/2009/03/02/dn-och-myggor/
http://hemligamorsan.wordpress.com/2009/03/02/conspiracy/
http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/03/visst-ar-det-intressant.html
http://argast.nu/2009/03/02/dn-fortsatter-sin-kampanj/
http://samesamebutdifferent.se/2009/03/02/veckan-som-gick-vecka-9/
http://martenssonsmeningar.blogspot.com/2009/03/surt-sa-raven-om-ronnbaren.html

http://vandenbrink.dagensmedia.se/2009/03/02/du-begriper-inte-internet-%E2%80%93-den-nya-idiotforklaringen/
http://badlandshyena.wordpress.com/2009/03/02/pr-lankning-skapar-dagboksbavning/
http://johanlinander.se/blog/2009/03/02/inte-overraskad-av-dns-fra-avslojande/
http://bloggsam.mindrelease.net/2009/03/02/gammelmedia-forklarar-krig/
http://tianmi.info/blogge/posts/09/03/01/Med-neddragna-byxor/
http://deepedition.com/2009/03/01/syftet-mina-vanner-vad-var-syftet/
http://www.dagen.se/blogg/emanuel/2009/03/veckans-lankar-v9
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.7673485
http://tolgfors.wordpress.com/2009/03/01/dn-om-fra-kampanjen/
http://centrifug.wordpress.com/2009/03/01/vem-betalar-vem/

http://perankersjo.blogspot.com/2009/03/min-bild-av-fra-kampanjen.html
http://mockzallad.wordpress.com/2009/03/01/dn-och-yttrandefegheten/
http://komigenuva.wordpress.com/2009/03/01/mona-sahlin-korde-over-valjarna-med-lissabonfordraget/
http://tankar-fran-rooten.blogspot.com/2009/03/pengar-ja-tack.html
http://www.scriptorium.se/josh/2009/03/01/den-stora-konspirationen
http://brihed.blogspot.com/2009/03/kopt-ung-dam-raljerar.html
http://herbertson.wordpress.com/2009/03/01/ideologiskt-motstand-mot-lex-orwell/
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/146283-fra-motstandet-var
http://elrubio.se/?p=2510
http://skeptikoi.wordpress.com/2009/03/01/jag-ar-ett-offer-for-pr-byraerna/

http://stenudd.blogspot.com/2009/03/fra-motstandet-skapades-inte-av-en.html
http://www.wiktzac.com/2009/03/nar-borjade-fra-fragan.html
http://blogg.passagen.se/yastory/entry/dn_pravda
http://www.zaramis.nu/blog/2009/03/01/varfor-var-bloggbavningen-ingen-folkrorelse/
http://ann-charlottenyman.blogspot.com/2009/03/dn-har-ett-scoop.html
http://magnusandersson.blogspot.com/2009/03/tillbaka-till-sakfragan.html
http://peaceloveandcapitalism.blogspot.com/2009/03/om-etik-i-pavekansbranschen-och-fra.html
http://calandrella.wordpress.com/2009/03/02/gammelmedias-makt-och-dagens-spectrial/
http://margareth-osju.blogspot.com/2009/03/reflektion-som-bloggare-kraver-jag-en.html
http://www.annatroberg.com/2009/03/01/folk-behover-ingen-pr-byra-for-att-fatta-att-fra-lagen-ar-en-skitlag/

http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1142058
http://midnattsvarg.wordpress.com/2009/03/01/idag-gillar-jag-svd-battre-an-dn/
http://evalenajansson.blogspot.com/2009/03/det-dar-med-fra-och-lobbyister.html
http://fridholm.net/2009/03/01/recept-pa-en-bra-konspirationsteori/
http://www.eriklaakso.nu/?p=1215
http://lisadarling.blogspot.com/2009/03/dockteater-hos-dn.html
http://sannarayman.blogspot.com/2009/03/alla-som-far-lon-bor-misstankliggoras.html
http://olofb.wordpress.com/2009/03/01/lojligt-dn/
http://opassande.se/index.php/2009/03/01/dagens-nyheters-brist-pa-akta-gravande/
http://www.smp.se/blogg/marcus/kopta-bloggare(1181912).gm

http://datorfilosofi.blogspot.com/2009/03/helgens-parla-fra-motstandet-regisserat.html
http://curiousheathen.blogspot.com/2009/03/kom-och-gor-mig-sallskap-pa-laktaren-en.html
http://christopherkullenberg.se/?p=522
http://techrisk.wordpress.com/2009/03/01/vad-ar-sanning-online-fra-retorik/
http://blog.erlandsson.info/2009/03/01/nej-jag-tjanade-inte-femsiffriga-belopp-pa-fra-motstandet
http://blogg.aftonbladet.se/1593/perma/1141927
http://isobelsverkstad.blogspot.com/2009/03/bonniers-regisserar-forsvaret-for.html
http://nontelly.blogspot.com/2009/03/inspiration-inte-konspiration.html

http://ferrada-noli.blogspot.com/2009/03/vad-hande-egentligen-vid-anti-fra.html
http://foretagsammoderat.blogspot.com/2009/03/fra-upproret-bara-ett-pr-trick.html
http://stoppafralagen.nu/node/233
http://missbesserwisser.blogspot.com/2009/03/so-show-me-money.html
http://phoebus.se/?p=5
http://www.imike.se/fra/552-jag-ar-inte-kopt-av-pr-konsulter.html
http://lakonism.blogspot.com/2009/03/kampanjen-mor-fra-organiserad-men.html
http://federley.blogspot.com/2009/03/dn-ger-klarsyn.html
http://annarkia.blogg.se/2009/march/utkast-dn-jagar.html

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/03/lite-sjalvkritisk-granskning-av-fra.html
http://jimmy.arogen.net/?p=162
http://erikhultin.se/03/vem-stod-bakom-mig-och-centeruppropetse-da.php
http://www.reuteras.com/blog/2009/03/01/och-nu-annu-trottare/
http://drottningsylt.scriptorium.se/?p=896
http://www.silverunit.com/andreas/blog/archives/224
http://www.framtidstanken.com/2009/03/01/par-nuders-fru-anklagar-bloggosfaren-for-att-ga-maktens-arenden/
http://www.odsvall.se/blog/2009/03/vilka-ar-de-politiska-motiven-bakom-dns-artikel/

http://martinevald.wordpress.com/2009/03/01/ett-stort-och/
http://rickfalkvinge.se/2009/03/01/fra-motstandet-arrangerades-av-pr-byraer-fran-mars/
http://patrikohman.blogspot.com/2009/03/spelet-bakom-fra-motstandet.html
http://patalompolitik.wordpress.com/2009/03/01/fra-motstandet-en-myt/
http://lidholm.wordpress.com/2009/03/01/kunde-man-fa-betalt-ocksa/
http://www.hartman.nu/2009/03/01/integritet-vi-maste-lobba-mer-inte-mindre/
http://gayglobetrotterviews.blogspot.com/2009/03/alldeles-for-valtajmat.html
http://erixon.com/blogg/?p=2344
http://blogg.frihetfildelningfeminism.se/2009/03/jag-har-ingen-egen-vilja.html
http://ockult.blogspot.com/2009/03/fra-och-den-svenska-pobeln.html
http://www.kurvigheter.se/klara/2009/03/01/ibland-ar-man-tappad-for-langt-bakom-vagnen/

Update: Försvarsminister Sten Tolgfors skriver på sin blogg att regeringen inte haft hjälp av någon PR-firma i FRA-frågan. Det kan ju förklara en hel del…

Jag hade fel…

Det verkar inte som om kronprinsessans förlovning tränger ut piratfrågorna i massmedia, som jag förutspådde.

På både dn.se och svd.se finns rättegången mot The Pirate Bay och Ipredlagen tidvis högre upp än kronprinsessan Victoria.

Får jag komma med en reflektion om rättegången?

Det är skillnad på juridik och politik!

Man kan anse att de nuvarande upphovsrättslagarna är felaktiga, man kan anse att privat fildelning borde legaliseras, man skulle t.o.m. kunna anse att civil olydnad är berättigat (dvs. fildelning) i syfte att sprida kultur.

Däremot kan man inte förvänta sig att rättegången mot The Pirate Bay ska ta sådana politiska hänsyn. Det är rättens uppgift att döma enligt de faktiska lagar som finns.

Den ambition som finns hos vissa bloggare att ta heder och ära av de målsägande på individnivå är orättvis.

Det är åklagarens uppgift att leda i bevis, det brott han anser har begåtts. De advokater som hyrts in av skiv- och filmindustrin har i uppgift att maximera det positiva utfallet av rättegången till förmån för sina klienter.

En del piratpartister anser att detta är en politisk rättegång. Men ännu så länge har det inte framförts några sakliga bevis för att åklagare Håkan Roswall upplevt en politisk press, även om det finns indicier på det.

En annan sak jag reagerar mot är att de åtalade vittnat och påstått att de själva aldrig har fildelat en upphovsrättsskyddad fil. HALLÅ! Vi är väl inga idioter heller!

De åtalade har under åratal drivit Sveriges populäraste Torrent-databas, med vars hjälp tusentals upphovsrättsskyddade verk fildelats av gemene man (eftersom de flesta ungdomar fildelar). Men de åtalade är alltså någon sorts helgon, som till skillnad från alla andra svenskar inte har fildelat något upphovsrättsskyddat material?!? (Osann partsutsaga är ett allvarligt brott!)

Jag menar inte att det är solklart att de åtalade är skyldiga. Långt därifrån. Det är högst tveksamt om de kan ställas till ansvar för ett medhjälpsbrott där det inte finns någon huvudsaklig gärningsman identifierad. Dessutom är det högst tveksamt om de överhuvudtaget är skyldiga till medhjälpsbrott, eftersom de bara tillhandahållit en infrastruktur – en tjänst – som kunnat användas såväl legalt som illegalt.

Men det är en bra idé att hålla isär politik och juridik.

Dessutom tycker jag att gammalmedia har visat framfötterna rejält i denna rättegång. De har mestadels hållit sig neutrala, varken till förmån för de målsägande eller de åtalade. Det kan man dock inte säga om bloggosfären.

Jag anser att gammalmedia har en viktig uppgift att fylla även framöver. Bloggosfären riskerar dock att konkurrera ut gammalmedias ledarsidor och kultursidor, dock ej nyhetsbevakningen.

—————————————————————————————————–
Andra hemsidor och bloggar som brukar skriva om upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv och ipred är:

Piratpartiet – Falkvinge – Christian Engström – Calandrella – Opassande – Copyriot – Copy me happy – HAX – Omg Internets – SVD – Sydsvenskan – Swartz och Scaber Nestor.

Pingat på Intressant.

TT rättar uppgift om Piratpartiet!

TT skickade ut ett pressmeddelande angående de fallande medlemssiffrorna i politiska partier.

Det sades bl.a.:

”Piratpartiet ökar snabbt, men för att bli medlem krävs bara ett enkelt klick på hemsidan.”

Detta refererades av en mängd tidningar (Norran, E24, SVD, Aftonbladet, Piteåtidningen, Nyheter 24, Dalarnas tidning, Corren och DN).

Piratpartiets ordförande Rick Falkvinge kritiserade meddelandet hårt på sin blogg. Han visade att samma sak gäller för de flesta politiska partier, och att detta således inte kan vara orsaken till att Piratpartiets medlemsantal ökar.

Jag e-postade en fråga till TT angående detta, och de väljer nu att backa!

Jag fick följande svar från TT:

Re: Angående sjunkande medlemssiffror i politiska partier‏
Från: editor desk (editor.desk@tt.se)
Skickat: den 21 februari 2009 16:31:34

Jag konstaterar samma sak som du när jag kontrollerat med Piratpartiets och några andra partiers hemsidor.

TT skickar därför ut en rättelse där vi talar om att det är ungefär samma förfarande i Piratpartiet som i övriga partier, d v s det krävs bland annat att man anger personuppgifter.

Lars Brandelius/kvällsredaktör TT

Offer för Wikipedia-syndromet

…det är när man förtvivlat letar efter ”Redigera”-fliken på hemsidor och bloggar.

Som efter att man upptäckt att länken till Blogge Bloggelito i Rick Falkvinges bloggroll leder fel. (Visserligen brukar Blogge visa ”Chinese Women”, men han brukar inte erbjuda dating med dem.)

Svärmarbete är en fantastisk sak! Felaktigheter rättas till, partiskheter tillrättaläggs upp och språket förbättras.

Får jag passa på att ge ett rykande aktuellt boktips angående detta? Konvergenskulturen – där nya och gamla medier kolliderar av Henry Jenkins (185 kr. på Adlibris).

”Ny medieteknik har satt igång en kreativ revolution som i allt högre grad tvinnar samman den digitala användarkulturen med det masskulturella medieutbudet.

Gränsen mellan sändare och mottagare suddas ut och resultatet blir ofta allt annat än det förväntade.”
(Från Adlibris, fetstilen min.)

Författaren är professor vid Massachusetts Institute of Technology i New York. Boken är en fängslande beskrivning av ”deltagarkulturen” som växt fram på Internet. Jenkins kallar svärmarbete för ”kollektiv intelligens”.

Får jag fresta med ett citat ur boken:

”På Internet [...] utnyttjar folk sin individuella expertis för att nå gemensamma mål: Ingen vet allting, alla vet någonting, all kunskap tillhör mänskligheten.

Kollektiv intelligens handlar om virtuella gemenskapers förmåga att utnyttja medlemmarnas kombinerade kunskaper. Det vi inte kan göra var för sig, har vi nu möjligheten att göra tillsammans.

[... Internetgemenskaper] leder till kollektiva diskussioner, förhandlingar och förbättringar [och...] sporrar enskilda medlemmar till att söka ny information som kan komma gemenskapen till nytta.”

Fler blogginlägg om svärmarbeten: Internet har ändrat på ALLT, Calandrella – Wikipedia och Eriks Axplock – Konvergenskulturen.

Pingat på Intressant.

Baksmälla av pizzeria-historien

De senaste dagarna har historien om pizzeria Lazio ältats på piratbloggar och liberala bloggar (Falkvinge, HAX, Omg Internet).

Eftersom de inledande uppgifterna var felaktiga, har detta lett till en debatt om källkritik i bloggvärlden.

Det har påståtts att bloggvärlden har problem med trovärdigheten, eftersom felaktiga uppgifter snabbt får stor spridning. Till skillnad från i gammalmedia.

(En aning av kritiken har även spillt över på piratpartiet, eftersom partiledaren Falkvinge var en av dem som spred de felaktiga uppgifterna vidare.)

Sydsvenskans blogg skriver att ”hela soppan [är] ett exempel på dålig källkritik i bloggosfären”.

Jag tycket tvärtom! Bloggandet är ett grupparbete och felaktiga uppgifter rättas snabbt – som i detta exempel! (Falkvinge, HAX, Omg Internet.)

Gammalmedia har inte något vidare ”track-record” i frågan:

”Det händer då och då att historier som presenteras som rena fakta inte är det minsta sanna. [...]
Det finns i forskarvärlden många exempel på hur pressen återger sådana historier som sanna nyheter. [...]
Att källkritiken är så oerhört dålig, som i det här fallet, är helt oacceptabelt för Sveriges största och mest viktiga morgontidning.” (DN)

”Den sensationella storyn var en bluff – och medier över hela världen gick på den.
- Det är synd att journalisterna inte kollar sina källor bättre, säger Andreas Herren på Fifa till Expressen.se” (Aftonbladet)

Här är två hemsidor som lyfter fram felaktiga nyheter inom gammalmedia. Den första mer seriös och den senare mer humoristisk:

http://www.mediekritik.nu/
http://home.swipnet.se/fel/
(Klicka på ”Skrönor & myter” och sedan ”Skrönor i media”.)

Det är ett välkänt problem inom journalistiken att alla bara upprepar vad andra säger. Bloggosfären bidrar till pluralismen, till källkritik och till ifrågasättande.

Naturligtvis finns skäl att vara kritisk till ohejdad ryktesspridning på bloggar, men jag tror att bloggandet snarare är en del av lösningen än en del av problemet.

För nya läsare av min blogg vill jag tipsa om detta.

- Pingat på intressant.

Update: Hoppsan, ”journalisten” i videosnutten ovan är tydligen världens tokigaste konspirationsteoretiker! Och det lustigaste av allt är ju att min bloggpost handlar om källkritik!!! :-)

…trots detta tar jag inte bort videon. Av galningar, suputer och barn får man ju som bekant höra sanningen ibland.

”Stockholmarna är knapsu med lapparna.”

DN skriver engagerat och viktigt om samernas situation i Sverige.

Jag borde inte bråka, för jag känner sympati med de renskötande samerna och tycker att det är självklart att tvisten om renbetesmarker måste lösas på ett sätt så att ursprungsbefolkningens kultur kan få leva kvar.

Men ändå blir jag så trött… Varför är sameälskarna alltid Stockholmsidioter, med en så idyllisk förljugen bild av ”Sveriges indianer”?

Aldrig förr har det varit så frestande att skänka bort andra människors land.

När man berättar att samerna numera driver sina renhjordar med helikopter och motorcykel får stockholmarna något glansigt i ögonen. Och när man berättar att de flesta samer i Sverige ÄR stockholmare, då håller folk för öronen och springer.

I norrland finns en konflikt mellan renskötande ekonomiska föreningar (samer) och de markägare vars mark renarna betar på. Som i alla konflikter finns det två sidor av saken, två sidor som båda har rättmätiga krav.

I en undersökning från 2007 konstaterades att 13 % av svenskarna tycker att samerna får för mycket förmåner. Men i norrland var siffran 30 %. (Därav rubriken till detta inlägg, se knapsu.) Den stridbare Lars Törnmans parti, Kirunapartiet, har delvis vunnit mark eftersom det uppfattats som ett samehatarparti av vissa väljargrupper.

Vad vill jag ha sagt? Ingen aning. Jag stöder samerna, men blev bara så besviken på DN. Hur kan man välja att beskriva en infekterad konflikt och bara låta den ena parten komma till tals?

Konflikten mellan boskapsskötare och odlande bönder har funnits sedan urminnes tider.

Begrunda berättelsen i 1 Moseboken 4:1-12 om Kain (jordbrukaren) och Abel (boskapsskötaren). Även den berättelsen är partisk till förmån för boskapsskötaren.

Efter flera tusen års utveckling lyckas DN inte åstadkomma något mer opartiskt.

Mannen låg med sin hustru Eva, och hon blev havande och födde Kain. ”Jag har gett liv åt en man, med Herrens hjälp”, sade hon.

Därefter födde hon Abel, Kains bror. Abel var herde och Kain brukade jorden.

En gång frambar Kain en offergåva till Herren av markens gröda. Abel frambar också en gåva och offrade de fetaste delarna av de förstfödda djuren i sin hjord.

Herren såg med välvilja på Abel och hans gåva men inte på Kain och hans gåva. Då blev Kain vred, och han sänkte blicken.

Herren sade till Kain: ”Varför är du vred, och varför sänker du blicken? Om du handlar rätt vågar du ju lyfta blicken, men om du inte handlar rätt ligger synden vid dörren. Dig skall den åtrå, men du skall råda över den.”

Kain sade till sin bror Abel: ”Kom med ut på fälten.” Där överföll han sin bror Abel och dödade honom.

Herren sade till Kain: ”Var är din bror Abel?” Han svarade: ”Det vet jag inte. Skall jag ta hand om min bror?” Herren sade: ”Vad har du gjort? Din brors blod ropar till mig från marken.

Förbannad skall du vara, bannlyst från marken som öppnat sin mun för att ta emot din brors blod, som du har utgjutit.

Om du odlar marken skall den inte längre ge dig sin gröda. Rastlös och rotlös skall du vara på jorden.”

(Bibel 2000)

Vem är det mest synd om?

(Update: Jag har ändrat en aning på omröstningen nedan. Var snälla och rösta igen.)

Jag har redan tidigare skrivit om den underliga nyhetsvärderingen i CNN, DN, SVD, Aftonbladet och Expressen, men låt mig sammanfatta:

Kille som får ducka för skor

Kille i orangea kläder

Kille som utövar BDSM-sex i Abu Ghraib fängelset

Update: Jag skrev på ett alltför ironiskt vis först; det blev svulstigt fastän jag bara menade att vara sarkastisk. Därför har jag redigerat detta inlägg. Sorry, ni som redan hade röstat.

Aldrig mötas de två

”Åh, öst är öst och väst är väst och aldrig mötas de två.”
— Rudyard Kipling

CNN:s huvudnyhet. Irakisk journalist kastar skor mot Bush. Missar dock. Presidenten förklarar att han inte bryr sig.

Detta är huvudnyhet även på DN, SVD (andra plats på hemsidan), Aftonbladet och Expressen.

Men…

Huvudnyhet på al-Jazeera. Ingenting om den förfärliga skoattacken mot Bush. Istället en artikel om att en kommitté i USA:s senat släppt en rapport som utpekar Bush, Rumsfeld och Rice som ansvariga för tortyren i Abu Ghraib och Guantanamo Bay.

”A bipartisan congressional report traces the U.S. abuse of detainees at Guantanamo Bay and Abu Ghraib to President George W. Bush’s Feb. 7, 2002, action memorandum that excluded “war on terror” suspects from Geneva Convention protections.”

…och gammalmedia fattar fortfarande inget

Re: Kommer ni att recensera denna bok?‏
Från: kulturdebatt@dn.se (kulturdebatt@dn.se)

Hej,

Tack för mail – i dagsläget har vi inga planer på att recensera Henrik Alexanderssons skrift.

Vänliga hälsningar
Lisa Irenius
——————————————————–

Upprörd? Men maila själv då! Tryck på lite!

Se även mina inlägg Maila DN och Bloggen som politiskt vapen.

Maila DN

To: kulturdebatt@dn.se
Subject: Kommer ni att recensera denna bok?

Hej!

[..]

Kommer ni att recensera Henrik Alexanderssons skrift ”Bloggen som politiskt vapen”?

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/12/bloggen-som-politiskt-vapen.html

Jag skulle vara mycket intresserad av att läsa en sådan recension.

Med vänliga hälsningar,
Trogen DN-läsare

* * * * * * * * * *
Tycker ni som mig? Maila Dagens nyheter. Skriv med egna ord.