Det är sällan jag blir riktigt arg.
Och jag vet att man inte ska blogga när man är arg.
Men följande har alltså hänt:
I samarbete med några av världen största massmedier, El País, Le Monde, New York Times, The Guardian och Der Spiegel, har Wikileaks publicerat hemliga amerikanska dokument.
Dessa dokument innehåller information av enormt allmänintresse. Därför toppar det nyhetsrapporteringen över hela världen.
Att kunna ge information till massmedia är en grundbult i ett välfungerande demokratiskt samhälle.
Det förhindrar korruption hos makthavare, det ställer demokratiskt valda ledare till ansvar.
Skyddet för visselblåsare, källskyddet, är det blod som syresätter den grävande journalistiken.
Naturligtvis blir USA:s regering oerhört arga, av flera lättförståeliga skäl. Läckan vingklipper den amerikanska diplomatin – ingen vågar längre tala med USA eftersom tilliten till landets förmåga att hemlighålla uppgifter har skadats.
Det är oerhört genant för USA, att de haft så usel IT-säkerhet kring så känsliga uppgifter.
Att USA därmed skulle fördöma Wikileaks är väl förståeligt. Men nu har det gått något så otroligt över gränsen…
Plötsligt sänker sig hela västvärlden ner till diktaturländernas nivå. Man gör allt man kan för att angripa en journalistisk verksamhet, därför att den har avslöjat makthavare med byxorna nere.
Det är klart att kejsaren inte gillar pojken som ropar: “Kungen har ju inga kläder på sig” i H.C. Andersens saga. Men det som händer just nu är något annat. Det är som om kungen skulle ha ryckt upp en k-pist och försökt peppra pojken till dess att endast blodiga slamsor återstår.
“Organisationen Reportrar utan gränser fördömer cyberattackerna och de politiska påtryckningarna mot Wikileaks. Man säger sig vara chockad över att länder som Frankrike och USA agerar på liknande sätt som Kina.” (Dagens Nyheter.)
Det pågår ett cyberkrig mot Wikileaks, där amerikanska regeringen försöker få siten nedstängd från Internet – och detta rentav fastän den inte är brottslig.
”Reportrar utan gränser kan bara fördöma denna beslutsamhet att hetsa mot Assange och upprepar sin övertygelse att Wikileaks har rätt enligt den amerikanska konstitutionen att publicera dessa dokument”.
Tekniskt kunniga människor över hela världen hjälper just nu Wikileaks att finnas kvar på Internet.
Vad kan då vi göra, vi som inte har tekniska kunskaper nog för att “spegla” Wikileaks hemsida?
Det pågår även en attack mot Wikileaks finanser, vilket medfört att PayPal stängt ned möjligheten att donera pengar till sajten.
En sak vi kan göra för att stödja Wikileaks är naturligtvis att skänka pengar via kreditkort, vilket man enkelt kan göra på denna sida. (Ännu så länge.)
En annan möjlighet är att vi faktiskt uttrycker vår åsikt direkt till PayPal. Att vi ser till att de får det riktigt, riktigt hett om fötterna.
Det är inte ok att PayPal gett efter för påtryckningar att försöka tysta obekväm journalistik.
En första sak är självfallet att vi avslutar våra PayPal-konton. Alternativet är Payson. Att aldrig, aldrig, aldrig använda PayPal när vi gör affärer online.
En annan sak är att uttrycka åsikten mer direkt till PayPal. Jag tycker att det vore mycket lämpligt att göra detta.
Telefonnumret till PayPals kundtjänst i Irland är 00 353 1 436 9111.
Men vi är ju svenskar, och vi vill protestera mot PayPal i Sverige, eller hur?
Nu är det ju inte bara hemliga diplomatrapporter som finns på Internet, utan även en hel del ytterligare information.
T.ex. kan man se på ratsit.se att PayPal representeras i Sverige av vice VD Tomas Nörgaard på den svenska filialen.
Tomas Nörgaard har en bakgrund hos bl.a. Google.
Tomas Nörgaard kan man hitta igen på Eniro.
Han nås på följande telefonnummer:
08-464 84 09
070-817 52 80
073-404 16 60
073-686 26 11
Ring honom gärna och förklara din åsikt!
Ett alternativ är att sända ett vykort till honom:
Tomas Nörgaard
Bellmanskällevägen 5
12940 HÄGERSTEN
Observera att jag bestämt tar avstånd från varje form av trakasserier. Det enda jag önskar är att vi som är/varit PayPals kunder har verklig möjlighet att nå fram till en ansvarig person på företaget, för att framföra vår åsikt.
(Det är värt att lägga märke till att flera olika företag där Tomas Nörgaard är styrelseledamot eller ägare, har hans hemadress som företagsadress. Nörgaards hemadress är således också att räkna som en kontorsadress.)
Det får vanligtvis bättre effekt att framföra sina åsikter direkt till en ansvarig person, än till någon stackare på ett företags kundtjänst.
Jag vill gärna framföra min frustration.
Gör det du också!
Jag har aldrig varit kund hos Paypal, så jag har svårt att uttrycka mitt missnöje genom att bojkotta företaget. Jag kan möjligen tänka mig en indirekt aktion, som att vägra handla hos företag som tar emot betalning via Paypal, men det riskerar att bli ganska många råttor för katten att fånga utan att pojken ändå någonsin kommer iväg till skolan.
Jag ser att domänen paypal.se är registrerad av PayPal Pte Ltd med adress i Singapore. Betyder det att Paypal inte ens har någon kontorsadress i Sverige? Norska paypal.no är åtminstone registrerad för eBay på en boxadress i Trondheim. Kan man ändå säga att Paypal bedriver verksamhet under svensk lag, och har det någon betydelse för hur Paypal får behandla sina svenska kunder?
Att stänga av en befintlig kund med anledning av att denne har framfört yttranden som påstås vara olagliga i företagets hemland tycks mig ligga farligt nära den svenska definitionen av brott mot medborgerlig frihet, här något förkortad:
Olaga tvång definieras så här (också förkortat):
Nej, jag menar givetvis inte att detta kan användas i svensk domstol; det är minst lika långsökt som att till exempel åtala personerna bakom ett svenskt företag för medhjälp till intrång i upphovsrätt bara för att deras katalogtjänst har använts av några anonyma fildelare i Kambodja. Det bör dock kunna användas som ett argument i diskussionen, när Paypal skyller på att kunden skulle finansiera brottslig verksamhet.
Tänk om varje kund hade en ASP, en Acceptable Service Policy, att peka på närhelst ett företag gör bort sig i rättsligt eller etiskt avseende, och anföra det som skäl att omedelbart säga upp ingångna avtal och kräva pengarna tillbaka?
[...] Svensk Myndighetskontroll: Regeringen har dolt avtal för riksdagen « Svensk Myndighetskontroll, Att uttrycka sin åsikt till PayPal « infallsvinkel, Dåligt för min karma – men fan vad jag är skadeglad! « Cui bono?, Wikileaks, en tanke kring [...]
[...] Gun i Norrtäl…,Hultins tankegång, Anna Troberg, Brockmans blogg, Annarkia, infallsvinkel, Kulturbloggen,Same Same But [...]