För en tid sedan drog jag igång ett projekt under slagordet ”Bredda partiet”.
Vi är nämligen några i partiet som anser att en utveckling av partiprogrammet, och av partiets arbetsformer, är den enda vägen framåt efter den svidande valförlusten.
En infallsvinkel på detta är att beskriva vår politik utifrån traditionella politikområden. (Långt ifrån tillräckligt antal väljare insåg hur informationspolitiken påverkar hela spektrumet av samhällsfrågor.)
Avsikten är inte att ”hitta på” åsikter inom olika politiska ämnesområden. Istället handlar det om att beskriva den redan etablerade politik som partiet står för. Men att beskriva den i traditionella termer.
Det handlar också om att partiets sakpolitiska ställningstaganden behöver utvecklas under stabila, förankrade och demokratiska arbetsformer.
Partiet ska naturligtvis behålla sitt ideologiska fokus, men måste även skapa förutsättningar för att tillämpa den informationspolitiska utgångspunkten på fler konkreta sakfrågor.
Detta är en förutsättning för en organisk utveckling av partiets politik, som vice partiledare Anna Troberg uppmuntrar till.
I arbetet med projektet som jag initierade har det visat sig att det finns ett behov av att definiera exakt vilka sakpolitiska ställningstaganden partiet faktiskt redan har antagit – i förhållande till de traditionella politikområdena.
En annan sida av samma problem är att partiet inte har någon etablerad process för att beskriva och utveckla sakpolitiken. Ung Pirats ordförande Stefan Flod har riktat uppmärksamheten mot detta och föreslagit införandet av ett sakpolitiskt dokument.
Och eftersom jag är en extremt konstig människa, som tycker om att lägga ner timmar av arbete på saker som engagerar mig, så har jag formaterat om de tre valmanifesten till just ett sådant dokument.
Min förhoppning är att detta dokument kan antas officiellt av partiet.
Så att vi har en grund att stå på.
Låt mig betona två (eller en) saker:
1) De sakpolitiska ställningstagandena är redan antagna av partiet, eftersom samtliga frågor redan finns i de tre valmanifest som partiet gick till val på.
2) Samma sak igen: Det sakpolitiska dokumentet innehåller alltså inga som helst nyheter.
Jag har verkligen ansträngt mig till gränsen av min kapacitet för att det sakpolitiska dokumentet ska vara troget gentemot våra antagna valmanifest.
Samtidigt är det så att språket i valmanifesten emellanåt är ganska… hrm… bristfälligt. När jag jobbat med dokumentet har jag inte kunnat låta bli att rätta en del otroligt konstiga meningsbyggnader (och även inte så få rena grammatiska felaktigheter). Jag vill dock poängtera att även om jag förbättrat språket har jag ansträngt mig till det yttersta för att inte förändra innehållet på något sätt.
Så allt finns med och inget nytt har tillkommit.
Sammanlagt rör dig sig om 115 konkreta sakpolitiska förslag. (Jag måste erkänna att jag själv tycker att det är otroligt spännande att ha gjort denna sammanställning.)
Jag tror även att det finns en poäng med att tydligt skriva ut att partiet inte har någon antagen sakpolitik inom vissa områden. Om inte annat för att jag tror att en del medlemmar har en felaktig bild av detta.
Jag är medveten om att dokumentet har sina brister. Det är inte heller någon slutgiltig produkt (varsågod svärmen). Det är snarast ett mycket allvarligt menat utkast. Jag kan även ha begått misstag i all hast, som jag inte själv upptäckt.
Här är en padda för att fila på formuleringar, eller komma med synpunkter: piratepad.net/pp-sakpolitiskt-dokument
Men kom ihåg att det inte går att skapa ett dokument utan brister, när även de tre underliggande valmanifesten har sina brister. (T.ex. gör denna nya uppställning det särskilt tydligt när vi bara har formulerat floskler inom något område, men saknar verkliga sakpolitiska förslag.)
Detta är dock fel tillfälle att försöka åtgärda eventuella problem med våra sakpolitiska ställningstaganden. Det får vi göra senare. Det är oerhört viktigt att version 1.0 av detta dokument säger exakt samma sak som våra redan antagna valmanifest. För att vi ska ha en grund att stå på.
Så… Tam, tam, taram! Varsågoda:
Dokumentet finns som pdf-fil här.
Publicerat av infallsvinkel 
