-
I Sverige har vi länge levt i vår egen lilla bubbla. Vi har inbillat oss att det är OK att göra avkall på grundläggande rättsprinciper om moralpaniken slår till.
Inte behöver man behandla en misstänkt som oskyldig till dess att brott har bevisats... Nog kan man väl få skicka ett litet lila kuvert till misstänkta sexbrottslingar... Nog kan man hålla rättegångar utan vare sig vittnen eller den tilltalade… Kanske bättre att strunta i rättegångar överhuvudtaget… Nog borde man väl kunna bugga personer, vare sig de är misstänkta för brott eller inte... Och det vore väl toppen att avlyssna alla svenskars e-post och internetkommunikationer... Vad praktiskt det vore att logga var alla som har mobiltelefon befinner sig och sedan spara den informationen... Vi låter politiskt tillsatta nämndemän utan juridisk skolning döma i domstolarna... Vi kan strunta lite i grundlagen... Nog kan man väl förbjuda mangaserier... Och spärra alla äckliga homosexporrsajter på nätet… Och ge privata företag större befogenheter än polisen... För barnens skull... För att vi alla vill vara med i facebookgruppen: “Vi som inte gillar terrorister och pedofiler”... Är man misstänkt för våldtäkt är det väl automatiskt ett “sannolikt skäl” att man är skyldig, vare sig det finns bevis eller inte...
Vadå “sluttande plan”?
Sedan råkar vi behandla en utländsk “kändis” på samma vis… och plopp så spricker den bubblan. (Se videon ovan.)
Stoppa Beatrice Ask och Thomas Bodström.
Fruktansvärt pinsamt att lyssna på. Sveriges trovärdighet när det gäller rättsäkerhet är ju lika med noll nu. Iran lär ju bara skratta åt oss när vi klagar på domen över Sakineh. Och Eritrea lär ju inte lyssna på oss heller. Stenen har krossat glashuset.
Kan man få lämna tillbaka sitt medborgarskap någonstans? Går det att reklamera?
Bra videoklipp som visar på en skrämmande attityd från svenska åklagare.
Klockrent inlägg.
Helt otroligt, hur kan man vara så korkad. Detta kommer gå som skämt i åratal på Youtube. Kan vara detta som får PP över 4%.
Äh, jag skäms över att er partiföreträdare förespråkar rätten att inneha barnporr. Det är pinsamt. Klart ni värnar om våldtäktsmän också.
men ni blir alsrig något annat än ett marginaliserat enfrågeparti. Varför inte slå er ihop med tokgudrun?
@Fenris: Du har fel. Piratpartiet är ju tydligt med att barnporr ska vara kriminellt, men vill inte att mangaserietidningar (dvs. konst) ska kunna klassas som barnporr.
[...] länkar: Piratpartiet stödjer Thomas Bodström, Erik Laakso, Infallsvinkel, P3 Nyheter, P3-blogg, Bodströmsamhället, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet & [...]
Ge Nobels FREDSPRIS till WIKILEAKS!
Bland annat svenska riksdagsmän har befogenhet att lämna förslag på NOBELPRIS till Norska Nobelkomittéen. Se internetsajten nobel.no för att se vilka DU kan kontakta NU för att framföra förslaget! (Hur många som föreslår samma person eller organisation kan ha betydelse.)
Fenris! vem är våldtäktsman? En man som enligt åklagarmyndigheten inte anses vara misstänkt för våldtäkt? Är det inte illa nog att personen ifråga hängts ut som skäligen misstänkt för ett mycket allvarligt brott, för vilket han i nästa stund inte anses vara skyldig? Ska vederbörande hängas ut trots att han inte ens längre anses skyldig? Ställ upp dem mot en vägg och skjut ned dem? Eller? Om den vi åsyftar är skyldig till brott ska han naturligtvis dömas. Men varken av dig Fenris eller av mig, utan av domstol.
Bra inlägg.
Fast det räcker inte att skämmas över hur vi framstår i Al Jazeera, det behövs en diskussion hur sådant här undviks. Uppenbarligen är det absurt om Rosander har rätt och sådant här betraktas som normalt.
[...] Karin Rosander, försöker få utländska media att sluta kalla misstaget att anhålla Assange för ett misstag. Vill även få dem att tycka det [...]
Nja … jag tycker ni är lite elak mot Karin Rosander. Tycker hon sade ungefär det hon skulle göra. Inte så himla lätt att bli interviewad av en attackerande reporter som talar ett främmande språk.
Den som troligen gjort fel är ju den ursprungliga jourhavende åklagaren, som troligen fått panik när en utländsk man (som kanske kan fly landet när som helst) anklagas för våldtäkt.
Nu ligger det ju i sakens natur att det inte är så lätt att ge reprimander till åklagare, domare och försvarare. De har ju viss immunitet. Om inte så vore fallet så skulle det vara mycket lätt att sabotera rättvisan.
Däremot så är det ju brottsligt att falskeligen anmäla någon.
Vi får se vad som händer.
@Wunder:
Jag tror faktiskt att kommentarerna ovan syftar på den jourhavande åklagaren. Problemet för Rosander var ju att hon var tvungen att försöka försvara agerandet.
Problemet för Rosander är att hon måste försvara den jourhavande åklagaren – att detta är viktigare än att försvara kvaliten på det svenska rättsväsendet. Då blir det sådana låsningar som framkom i interviewen. Hon måste vid varje ord hon säger väga dem på guldvåg så att de inte kan leda fram till att den jourhavende åklagaren kan råka illa ut. Det kallas kamratanda och framställs ibland som en mycket fin egenskap.