2006 var han bindgalen nog att våga starta ett nytt politiskt parti i Sverige. Och knappt utan några egentliga resurser att lägga på projektet. Vem som helst skulle ha dömt ut det, särskilt efter att partiet bara fått 0,6 % i riksdagsvalet 2006.
Bindgalen. Eller visionär.
Falkvinge hade förstått sprängkraften i de informationspolitiska frågorna långt innan de flesta andra. Främst gällde det fildelningen – att en hel generation fått nya perspektiv på frågan om upphovsrätt. Att den digitala revolutionen skulle leda till bestående samhällsförändringar.
Idag är detta självklart.
Vi minns första akten i spectrial om The Pirate Bay. Jag var en av de som satt klistrade vid Sveriges Radios livesändning från rättegången. Wikileaks är ett ständigt återkommande tema på nyheterna. Vi har fått integritetskränkande lagar och lagförslag som FRA-lagen och datalagringsdirektivet. Vi har ACTA, SWIFT, SMILE29, IPRED och jag vet snart inte hur många kryptiska förkortningar och omskrivningar.
Vi skulle inte ha haft något organiserat motstånd mot dessa angrepp på vårt demokratiska system, om det inte hade varit för Rick Falkvinge.
Jag ska berätta en hemlighet. Innan EU-valet 2009 hade jag skrivit ett färdigt blogginlägg under temat: Därför kom vi inte in i Europaparlamentet.
Jag trodde inte att en sådan ad-hocrati som Piratpartiet, med sådant internt kaos vad gäller organisation och arbete, kunde klara biffen. Men jag hade fullständigt fel; Piratpartiet är något nytt i svensk politik. Och vilket enastående arbete har inte gjorts i Europaparlamentet!
(Naturligtvis vore lite mer struktur inte att förakta, men partiet har en fenomenal förmåga att explodera som okontrollerbar kampanjmaskin – en energi som inte liknar något man kan åstadkomma genom traditionellt organisationsarbete. Partiet är som Internet. Ibland hatar man det och ibland älskar man det.)
Falkvinge kan göra folk nervösa, eftersom han är så totalt orädd. Nästintill dödsföraktande. Ad-hocratin inom partiet gör det inte heller enkelt att förankra sakpolitiska frågor. Men de etablerade politiska partierna har å andra sidan fullständigt missat sprängkraften i de informationspolitiska frågorna. De bråkar kring skattesatser samtidigt som vårt samhälle genomgår en av de största samhällsomvälvningarna sedan industrialiseringen och urbaniseringen.
Men en man gjorde det som krävdes. Och startade ett parti.
Det är sannerligen inte första gången det blåser kring Piratpartiet.
Nu kommer jag in på frågan om barnporr.
De avskyvärda vidriga övergreppen mot försvarslösa barn, våldtäkter och tortyr, som ligger bakom producerandet av barnporr kan få vem som helst att se rött och tappa fattningen.
Precis som en stor del av världen tappade fattningen efter det besinningslösa dödandet av civila i elfte september-attentaten.
Rick Falkvinge är min hjälte. Själv skulle jag aldrig ha vågat peta i en sådan fråga som den svenska barnporrlagstiftningen.
Moralpanik blir resultatet, även om man står på barnens sida. (En del av de som läser de förbjudna Mangaserierna är väl förresten svenska barn. Fast de är väl pedofiler allihopa.)
Men tycker ni inte att våra politiska motståndare har… ehrm… kommit av sig lite i moralpaniken?
Det råkar nämligen vara så att de vet att Piratpartiet har rätt.
Piratpartiet är det enda parti i Sverige som vågar peka på uppenbara orimligheter i Sveriges lagstiftning mot barnporr. (En lagstiftning som samtliga av de etablerade partierna idiotiskt nog slutit upp bakom. Nu tiger de som muren, livrädda.)
Allt fler tunga debattörer sluter upp bakom Rick Falkvinge. Han får även stöd på dagstidningars ledarsidor!! (Något vi bara kunde drömma om för några veckor sedan.)
Nerikes Allehanda skriver:
Tecknade bilder som har barnpornografiska inslag bör inte heller vara förbjudna – hur osmakliga de än ter sig. [...]
Uttalandet av Rick Falkvinge om en generell legalisering av innehav av barnporr må ha varit klumpigt och ogenomtänkt. Men Piratpartiet behövs som en nyanserande röst i en fråga som rör gränserna för vår yttrandefrihet.
Journalistförbundets ordförande vill att dagens förbud mot att inneha barnporr fullständigt ska rivas upp. Hon går alltså exakt på Falkvinges linje, längre ut på den hala isen än de flesta inom vårt parti vågar sig.
Piratpartiets ordförande Rickard Falkvinge får stöd från Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén för hans kritiserade uttalande om barnpornografilagen.
- Barnporrlagen är olycklig. I domen om innehav av manga-serier ser vi exempel på att den leder till ren censur, säger hon.
Är journalistförbundets ordförande en pedofil? Hatar hon barn? Vill hon att barn ska våldtas?
Hon som älskar pedofiler?
Frågorna ovan är absurda. Och om frågorna är absurda att ställa om journalistförbundets ordförande, är de självfallet lika absurda att ställa om pirater.
DN-journalisten och vinnaren av Stora Journalistpriset Fredrik Strage skriver angående Piratpartiets utspel om barnporrlagarna:
Piratpartiet är, som vanligt, de enda politiker som verkar bry sig om integritetsfrågor.
Ett annat exempel från en välkänd samhällsdebattör:
Jan Myrdal: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet
Mannen som dömts för barnporrinnehav på grund av japanska mangateckningar är det senaste av många offer för statliga morallagar. Nu måste barnporrlagen rivas upp, skriver Jan Myrdal.
Till och med den skogstokiga professorn Madeleine Leijonhufvud skriver:
Straffrättsprofessor: Barnpornografilagen bör enbart omfatta dokumenterade övergrepp på barn. Jag delar Piratpartiets krav på att serieteckningar inte bör vara barnpornografibrott.
Expressens ledarsida kopplar ihop Sveriges barnporrlagstiftning med SMILE29 och skriver om moralpanik.
Moderaten Maria Abramhamsson går till hårt angrepp mot lagstiftningen och frågar: “- Hjälp, vart tog rättsstaten vägen?” apropå justitieminister Asks inställning.
(Just nu hittar jag inte igen länken till svt:s nyhetsmorgon där i princip alla debattörer stödde Piratpartiets syn.)
Kolla gärna in facebookgruppen: Stop comics censorship in Sweden!
Som ett litet sidospår till höger vill jag även rekommendera några utomordentliga blogginlägg.
Barnporr helgar inte alla medel
Samt Farmor Gun, samma kvinna igen och en tredje gång.
Falkvinge skrev i februari i år:
“Någon gång under 2010 kommer en skandal att detonera. Jag vet inte vilken av alla möjliga skandaler det blir; jag ser ett par stubiner brinna men vet inte vad som finns i andra änden. Jag vet inte när den kommer att brisera. Men med stor sannolikhet, så kommer en skandal av typen man-ur-huse att detonera i informationspolitiska medborgarrättsfrågor.”
Nu har den gjort det. Exploderat alltså. Och med en sådan kraft att vi knappt stått pall inom partiet.
Ingen av oss, inte ens Falkvinge, kunde nog förutse att det skulle gälla barnporr.
Jag tycker inte alls att vi ska undvika att tala om barnporr i valrörelsen, trots den chock vi alla fått pga. det stora massmediala trycket. Tvärtom: Vore det inte läge att göra nya utspel i frågan? Hela Sverige lyssnar just nu efter Piratpartiets åsikter.
Det har rests krav på Falkvinges avgång. Jag förstår inte alls. Ska vi sparka den enda person i hela Sverige som vågar resonera offentligt om att barnporrlagstiftningen bör reformeras? (Jag skulle aldrig ha vågat!) Bara för att det inte blev riktigt lyckat? Det verkar fullständigt sinnessjukt. Hur ska då någon människa någonsin våga beröra denna allvarliga och viktiga fråga igen? Kommer du att våga?
Hotet är fullständigt reellt. Barnporr-argumentet används redan för att inskränka våra demokratiska fri- och rättigheter. Inte minst SMILE29 var ett tecken på det.
Nu finns bara en väg: Framåt!
Frågan är: Vad väljer du?
Den här mannen:
Eller den här kvinnan:
Tack för detta! Men du gör både Rick och Piratpartiet en otjänst om du bortser från att Partiet behöver en hel rad aktivister som brinner för att vara ute och prata med folk. Igår var jag ute och det gick inte ta miste – småbarnsföräldrar var mycket avvisande – en del rent fientliga, men jag fick en möjlighet att resonera vilket visade att jag kommit fram till att sådana bilder som Rikspolisen använder sig av för att påverka riksdagens ledamöter och andra opinionsbildare, måste vi kunna göra ett undantag för från huvudprincipen att Informationen måste vara fri i en demokrati. Tyvärr hinner jag inte debattera mera, ett möte väntar och sedan sömn för tidig avfärd mot Göteborg och Smögen för att mönstra på piratskutan Arwen med Maloki och Egil.
Även om jag inte är direkt förtjust i Beatrice Ask så väljer jag givetvis henne, det andra alternativet är helt uteslutet.
Det verkar som om Rick sparkade in dörren, så nu vågar resten av teamet gå in i huset. Eller5 något åt det håller.
Hej hopp, här är länken till http://smile29.eu
Så här står det på Europaparlamentets hemsida:
Adopted
PE 440.536v01-00 Or. IT P7_DCL(2010)0029
Authors : Tiziano Motti, Anna Záborská
on setting up a European early warning system (EWS) for paedophiles and sex offenders
Date opened : 19/04/2010
Lapse date : 09/09/2010
Adopted (date) : 23/06/2010
Number of signatories : 371 – 17/06/2010
http://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/writtenDecl/wdFastAdopted.do?language=EN
(numret är alltsp 29)
@Farmor Gun:
Just av det skälet tror jag att det är oerhört betydelsefullt att ledande kulturpersoner har kurage nog att stå på vår sida.
Att döma folk för att de har Manga-serier hemma är fel på så många plan! (Ett annat exempel är storfilmen Kill Bill, recenserad av Quentin Tarantino, som betraktas som en av de bästa filmerna genom tiderna. Filmen drog in över 330 miljoner dollar vid biograferna då den släpptes i två delar 2003 och 2004. Den innehåller en kort tecknad sekvens då en underårig har sex. Ska alla som har Kill Bill hemma dömas för barnpornografibrott?)
Vi har sannerligen en pedagogisk uppgift framför oss. Och återigen är det (till stora delar) en generationsfråga. Återigen är en ungdomsgeneration kriminaliserad. Något som verkar ha blivit en särskild nisch hos alliansen.
@nejtillpirater:
Det står dig fullständigt fritt.
Jag hoppas du respekterar att jag gör en helt annan bedömning för egen del.
@Nea:
Du har en intressant kommentar, men får gärna förtydliga dig. Jag är inte säker på att jag vet hur du menar.
Men jag tolkar det som att du också tycker att Rick var ett föredöme som vågade ta i en så känslig fråga. Och att det ger mod till andra att ryta ifrån om de uppenbara orimligheterna.
@Erik Josefsson:
Tack för länken!
Vassego :-)
Tänkte att det kunde vara värt att länka till eländet. Kampanjen heter alltså smile29 (inte 99). Finns lite bilder på spektaklet också, tex: http://img.telecomix.org/EU/res/86.html#86
Antar att du refererar till Smile”29″ inte 99.
Utöver det, riktigt bra skriven text. En jättebra vinkling på storyn. :)
@Josefsson & maloki:
Ok, nu fattar jag. 29 ska det vara…
Jag har ändrat i texten ovan.
Synd att du är anonym!Rick kritiseras mest anonymt!Jag har inte läst allting som du skrev, men hittils jag håller med dig!
@Laszlo Donat:
Jag tog mig friheten att flytta din kommentar hit.
Eftersom jag är anonym när jag stöjder Rick kanske det “tar ut” de som anonymt kritiserar honom… :-)
@ infallsvinkel,
Mycket bra inlägg, jag håller med till 100%. Man kan inte förändra världen om man inte vågar sticka ut hakan och alltid följer minsta motståndets lag.
Vi hade en väldigt tur i Sverige att en person som Rick dök upp just här, vilket har lett till att vi är organiserade och har en god chans att vinna. Sverige är nu det land i världen där den informationspolitiska debatten har kommit längst, och där det politiska motståndet mot övervakning och censur är bäst organiserat. Det finns folk som tycker som vi i alla länder, men i de flesta fall är de inte tillräckligt organiserade för att ha något reellt inflytande.
Lyckas vi ta oss in i riksdagen kommer det att sända politiska chockvågor genom både Europa och världen. Jag tror att vi befinner oss väldigt nära “the tipping point”, så att en vinst för Piratpartiet i det svenska riksdagsvalet kan vara dominobrickan som utlöser en global förändring.
Efter storsegern i EU-valet vet vi att vi kan. Nu vinner vi riksdagsvalet också, och förändrar världen.
När det gäller en väl fungerande demokrati finns inga mellanlägen: Antingen har vi yttrandefrihet eller också inte. Det går inte med bara “begränsad yttrandefrihet” – då har vi inte en demokrati för i en sådan förekommer inte censur införda av moralistiska skäl. Yttrandefriheten är helt digital i den meningen att den antingen finns eller inte finns. Av eller på. 0 eller 1.
Samma sak alltå med informationsfriheten och meddelarfriheten vilket nu glädjande poängteras på allt fler ledarplatser och av Journalistförbundet! Tack!
“Jag delar inte dina åsikter men skulle slåss för mitt liv för din rätt att få framföra dem.” Låt detta vara rättesnöret, tokkontrollsugna politiker och vansinniga tjänstemän som glömt bort att tänka..
[...] otäckt blir det när personen som får utstå spott å spe inte gjorde det minsta fel, även om situationen som helhet är [...]
[...] rösta på Piratpartiet skulle betyda pedofilkramare, eller dylikt, började infinna sig. En del partister ställde sig upp rakryggat med stöd för Rick och Piratpartiet. Själv blev jag överumplad med en [...]
[...] – Em vez de resistirmos, precisamos aceitar a inevitável mudança tecnológica e buscar uma relação inteligente com a mesma. Não há, de qualquer forma, outra escolha – ou o sistema de direitos autorais se adapta ao natural avanço que ocorreu ou irá se extinguir. Crédito da Foto: 1,2. [...]