Därför borde miljöpartister rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet

Varför bör en miljöpartist rösta på Piratpartiet i detta års riksdagsval?

Miljöpartiet går ju mot rekordsiffror i valet. Då är det lätt att bli segeryr, om man sympatiserar med partiet.

Men intressant nog är miljöpartiets starka siffror faktiskt ett argument för MP-sympatisörer att istället rösta på Piratpartiet. När MP hur som helst kommer att vinna en stor framgång – varför inte lägga din röst så att den har verklig politisk betydelse?

En röst på Miljöpartiet är en röst för miljöfrågorna. Gott så. Miljöpartiet kommer utifrån sitt nya styrkeläge att få inflytande över miljöfrågorna.

Men samtidigt kommer partiet inte att tveka en sekund att sälja ut nät- och integritetsfrågorna. Det märks redan i partiledningens hattande kring datalagringsdirektivet.

Integritetskämpar eller miljökämpar?

Aldrig förr har vi stått inför ett sådant ödesval när det gäller den personliga integriteten.

Starka krafter vill övervaka medborgarna, både på nätet och utanför. Kanske främst av det enkla skälet att den nya tekniken möjliggjort ökad övervakning – inte för att det uppstått något behov av ökad övervakning.

Vi befinner oss på ett sluttande plan; manegen är krattad med ”goda föresatser”. Det existerar ingen konspiration – allt som behövs är politiker som tappat respekten för grundläggande demokratiska värderingar och som vill framstå som handlingskraftiga i kampen mot terrorism och barnpornografi.

Källskyddet är nedspolat i toaletten. Alla e-postmeddelanden du skickar riskerar att kopieras över till statliga datorer och automatiskt genomsökas. (För bara några år sedan skulle man ha blivit inlåst på psyket om man yttrat den förra meningen.)

Den självklara rätten för medborgarna att utbyta förtroliga meddelanden med varandra är som bortblåst.

Det finns dock ett motstånd mot denna samhällsutveckling. Ett motstånd som tar alltmer organiserade former. Vissa av miljöpartiets sympatisörer har varit snabba att anamma piratrörelsens idéer och att förstå vikten av nät- och integritetsfrågorna.

Det kan man dock inte säga om partiledningen.

Sedan länge har det funnits en spricka i Miljöpartiet. Mellan ledningen, som verkar prioritera möjligheten att få sitta i regeringen (att bli minister är ju kul), och mellan partiets gräsrötter, som framförallt prioriterar de politiska frågorna och partiets idémässiga ideal.

Det har gått så långt att ett flertal av Miljöpartiets språkrör lämnat partiet i protest mot utvecklingen. Ett exempel är Anders Nordin (MP:s språkrör i början av 90-talet) som istället valts in i Piratpartiets styrelse.

Jag tror tyvärr… Jag tror tyvärr (snyft!) att Miljöpartiets partiledning är beredda att sälja ut ALLT i nät- och integritetsfrågorna. De känner väl till att de flesta av partiets väljare inte är insatta i frågorna, och de räknar kallt med att kohandla bort dessa frågor efter valet – för att få sina åtrådda ministerposter och för att hålla Socialdemokraternas Thomas Bodström på gott humör.

Visst, innan valet kan Miljöpartiet lova guld och gröna skogar. Men partiets linje i är synnerligen svajig integritetskänsliga nätfrågor.

(Klicka gärna på bilden.)

MP tänker rösta ja till datalagringen
Miljöpartiet (och Vänsterpartiet?) röstar ja till datalagringsdirektivet

Ovanstående debackel är ju inte direkt något som Miljöpartiet vill kännas vid idag, innan valet. Men partiledningens tvehågsenhet inför nät- och integritetsfrågorna är långt ifrån ett engångsexempel.

Under den förra mandatperioden, då man stödde socialdemokraterna, gjorde man inte ett dugg för att luckra upp övervakningssamhället utan byggde vidare på det. Bland annat höll man Thomas Bodström om ryggen – när han lade fram förslaget om datalagring!

När nät- och integritetsfrågorna *hettar till* i den allmänna debatten är Miljöpartiet snabba med att sälla sig till integritetsvännerna. Då talar man om att “riva upp Ipredlagen”, att “avskaffa FRA-lagen” och att “vägra datalagringsdirektivet”.

När frågorna sedan kallnar för en sekund i debatten, då tvekar man inte att lika snabbt kohandla bort frågorna i förhandlingar med socialdemokraterna.

Partiledningen har vid det här laget gett så många motstridiga signaler i nät- och integritetsfrågorna, att de för tillfället förlorat all trovärdighet.

Miljöpartiet går mot ett rekordval. Säkert delvis eftersom partiet uppfattas som en motvikt mot det politiska etablissemanget. Men tveka inte: Miljöpartiets partiledning är beredda att göra allt de kan för att sälla sig själva till etablissemanget.

Genom att lägga din röst på Piratpartiet kan du göra verklig skillnad. En sådan röst är sannerligen en spark i ändan på Miljöpartiets partiledning.

Ju större inflytande Piratpartiet får, desto mer vrids nät- och integritetspolitiken i rätt riktning. Miljöpartiets partiledning är naturligtvis redo att prioritera upp dessa frågor, om de upplever att detta är nödvändigt. Men inte annars.

Kasta inte bort din röst genom att lägga den på ett parti som ändå får starka siffror. Rösta Pirat!

Du behöver inte lämna Miljöpartiet eller sluta sympatisera med partiet. Men rösta Pirat för att ge ditt parti en känga, så att partiet tar sig samman och hittar tillbaka till rätt styrriktning. (Jag garanterar att det ger politisk effekt om opinionsmätningar visar att Miljöpartiet förlorar väljare till Piratpartiet.)

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson hade t.o.m. mage att i Ekots lördagsintervju hävda att det var Miljöpartiets linje att info om alla medborgares telefonsamtal och realtidspositioner ska lagras i sex månader. (Längre än så tror jag inte att man kan komma från en grundläggande respekt för de demokratiska principer som gör ett sådant lagförslag avskyvärt.)

Miljöpartiet behöver en spark i ändan för att på allvar ta till sig sprängkraften i nät- och integritetsfrågorna.

Faktum är att det är helt OK för miljöpartister att tillfälligtvis stödja andra partier. Sådana ställningstaganden är en del av Miljöpartiets skäl. Partiet är det enda riksdagsparti i Sverige som tillåter dubbla medlemskap.

Det är alltså fullt tillåtet för en miljöpartist att även gå med i ett annat politiskt parti. Varför inte bli både Miljöpartist och Piratpartist och sedan allvarligt fundera på vilket parti som är i störst behov av din röst i detta val?

Det kan naturligtvis hända att Piratpartiet inte når fram till riksdagen. Men varje röst på partiet är ändå oerhört värdefull!

För närvarande ligger partiet på 1,5 % i opinionsundersökningarna.

Om partiet får minst 1 % av rösterna kommer staten att automatiskt ordna valsedlar till nästa riksdagsval, vilket kan fungera som en hävstång för partiet. Det garanterar att de etablerade partierna inte vågar räkna ut Piratpartiet.

Om partiet får minst 2,5 % av rösterna får det statsbidrag på en högre nivå, vilket gör det möjligt att ha ett kansli och att organisera kampanjer. Även detta tjänar som en garant för att riksdagspartierna inte ska våga räkna bort Piratfrågorna.

Därför har din röst på Piratpartiet enorm betydelse.

13 kommentarer till Därför borde miljöpartister rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet

  1. Anders skriver:

    Eller så kanske det är extra viktigt att man lägger sin röst på miljöpartiet så vi blir av med borgarna…

  2. 01001000011000010110111001101011 skriver:

    Nej, inte en chans! Vänstern är inte att lita på vad gäller integritet och mänskliga rättigheter.

    Jag föredrar vänsterns fördelningspolitik men kan bara inte med deras kohandel. Principer betyder inget för framförallt sossarna och inte heller miljöpartiet verkar det som.

    Jag tycker vi bör införa en bindande sanningsklausul som alla politiker (riksdagsledamöter, kanske fler?) måste skriva under vilken skulle göra det olagligt att lova saker under tex valtider för att sedan efter valet bli “pragmatiska”.

    Lögnerna måste få ett slut!

  3. Fredrik Larsson skriver:

    @ Anders

    Blå eller Rödgrön? Spelar färgen på tåget verkligen någon roll när du du blir överkörd?

    Mvh
    Fredrik

  4. Martin skriver:

    Miljöpartiet verkar ju inte ens vara att lita på när det gäller miljö. Enligt Fores rapport så räknar de rödgröna med att höjda miljöskatter inte påverkar folks beteende – att folk och företag även med höjda skatter kommer att fortsätta använda energi och släppa ut koldioxid i samma utsträckning. Det är svårt att tolka det på annat sätt än att de rödgröna sysslar med orealistiska glädjekalkyler eller att de bryr sig mer som skatteintänkterna än miljöeffekterna.

  5. Gustaf skriver:

    @Anders:

    Om du tycker att det är viktigt att “bli av med borgarna” borde du sannerligen inte rösta på Miljöpartiet.

    Partiledningen har på senaste tiden blivit allt tydligare med att samarbetet med (s) och (v) bara är tillfälligt. (Dvs. om MP kan få makt på det sättet.)

    Miljöpartiet är absolut inte ett socialistiskt parti. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om man snabbt och lätt gör upp med “borgarna”, t.ex. om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Då skulle du känna dig ganska blåst om du röstat på MP för att “få bort borgarna”!

  6. Thomas Tvivlaren skriver:

    Bra inlägg och det är en smula förbluffande att kommentarsfältet antyder att budskapet ändå inte gått fram.

    Det handlar inte om blågrönt eller brunblått. Det handlar inte om en skattesats hit eller dit. Det handlaar inte om vänster eller höger.

    Det handlar helt enkelt om att det politiska samhällssystem vi tror oss vara en del av, dvs demokratin, är på upphällningen. De fundamenta som det fria demokratiska samhället vilar på är i många avseenden redan nedmonterade.

    Och här sitter personer och funderar i partipolitiska termer?!

    Att prioritera demokratin och det fria samhället handlar om att se bortom “traditionell” partipolitik (som för övrigt inte heller finns längre med tanke på Socialmoderater, Det Nya Arbetarpartiet och Folkpartiet Batonliberalerna etc).

    Är demokratin något att ha? Om ja, så finns Piratpartiet. Om nej, så finns det massor av härliga go’a partier som lovar vitt och brett…

  7. Martin skriver:

    Mitt inlägg var inte menat partipolitiskt utan som en illustration av att miljöpartiet antingen är oärliga eller inte principfasta. Både alternativen kan förstås ha viss bäring på vilken informationspolitik som de kan förväntas driva.

  8. [...] i ett annat parti, vilket skulle det vara? Tidigare har jag funderat på både Folkpartiet och Miljöpartiet, men då partierna har gett upp sin integritet är de inte längre något alternativ för mig. Jag [...]

  9. [...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar, Fredrik Holmbom. Fredrik Holmbom said: RT @piratbloggar: Infallsvinkel: Därför borde miljöpartister rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet: Varför bör en miljöpartist… http://tinyurl.com/2wfauz9 [...]

  10. Elias.L skriver:

    Gävla miljö nissar, inte för attdet är oviktigt men dom ljuger bara.

  11. [...] Därför borde miljöpartister rösta på Piratpartiet. [...]

  12. Per Persson skriver:

    “Kasta inte bort din röst genom att lägga den på ett parti som ändå får starka siffror. Rösta Pirat!”

    Om alltför många följer din uppmaning kommer Mp inte längre att få starka siffror.

  13. Dennis Barvsten skriver:

    Vad är detta för skitsnack? När vi aldrig har suttit i regering vet du inte på vilket sätt vi förhandlar. Vad du nämnde ovan är definitivt INTE valfjäsk.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.