Därför borde miljöpartister rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet

Varför bör en miljöpartist rösta på Piratpartiet i detta års riksdagsval?

Miljöpartiet går ju mot rekordsiffror i valet. Då är det lätt att bli segeryr, om man sympatiserar med partiet.

Men intressant nog är miljöpartiets starka siffror faktiskt ett argument för MP-sympatisörer att istället rösta på Piratpartiet. När MP hur som helst kommer att vinna en stor framgång – varför inte lägga din röst så att den har verklig politisk betydelse?

En röst på Miljöpartiet är en röst för miljöfrågorna. Gott så. Miljöpartiet kommer utifrån sitt nya styrkeläge att få inflytande över miljöfrågorna.

Men samtidigt kommer partiet inte att tveka en sekund att sälja ut nät- och integritetsfrågorna. Det märks redan i partiledningens hattande kring datalagringsdirektivet.

Integritetskämpar eller miljökämpar?

Aldrig förr har vi stått inför ett sådant ödesval när det gäller den personliga integriteten.

Starka krafter vill övervaka medborgarna, både på nätet och utanför. Kanske främst av det enkla skälet att den nya tekniken möjliggjort ökad övervakning – inte för att det uppstått något behov av ökad övervakning.

Vi befinner oss på ett sluttande plan; manegen är krattad med ”goda föresatser”. Det existerar ingen konspiration – allt som behövs är politiker som tappat respekten för grundläggande demokratiska värderingar och som vill framstå som handlingskraftiga i kampen mot terrorism och barnpornografi.

Källskyddet är nedspolat i toaletten. Alla e-postmeddelanden du skickar riskerar att kopieras över till statliga datorer och automatiskt genomsökas. (För bara några år sedan skulle man ha blivit inlåst på psyket om man yttrat den förra meningen.)

Den självklara rätten för medborgarna att utbyta förtroliga meddelanden med varandra är som bortblåst.

Det finns dock ett motstånd mot denna samhällsutveckling. Ett motstånd som tar alltmer organiserade former. Vissa av miljöpartiets sympatisörer har varit snabba att anamma piratrörelsens idéer och att förstå vikten av nät- och integritetsfrågorna.

Det kan man dock inte säga om partiledningen.

Sedan länge har det funnits en spricka i Miljöpartiet. Mellan ledningen, som verkar prioritera möjligheten att få sitta i regeringen (att bli minister är ju kul), och mellan partiets gräsrötter, som framförallt prioriterar de politiska frågorna och partiets idémässiga ideal.

Det har gått så långt att ett flertal av Miljöpartiets språkrör lämnat partiet i protest mot utvecklingen. Ett exempel är Anders Nordin (MP:s språkrör i början av 90-talet) som istället valts in i Piratpartiets styrelse.

Jag tror tyvärr… Jag tror tyvärr (snyft!) att Miljöpartiets partiledning är beredda att sälja ut ALLT i nät- och integritetsfrågorna. De känner väl till att de flesta av partiets väljare inte är insatta i frågorna, och de räknar kallt med att kohandla bort dessa frågor efter valet – för att få sina åtrådda ministerposter och för att hålla Socialdemokraternas Thomas Bodström på gott humör.

Visst, innan valet kan Miljöpartiet lova guld och gröna skogar. Men partiets linje i är synnerligen svajig integritetskänsliga nätfrågor.

(Klicka gärna på bilden.)

MP tänker rösta ja till datalagringen
Miljöpartiet (och Vänsterpartiet?) röstar ja till datalagringsdirektivet

Ovanstående debackel är ju inte direkt något som Miljöpartiet vill kännas vid idag, innan valet. Men partiledningens tvehågsenhet inför nät- och integritetsfrågorna är långt ifrån ett engångsexempel.

Under den förra mandatperioden, då man stödde socialdemokraterna, gjorde man inte ett dugg för att luckra upp övervakningssamhället utan byggde vidare på det. Bland annat höll man Thomas Bodström om ryggen – när han lade fram förslaget om datalagring!

När nät- och integritetsfrågorna *hettar till* i den allmänna debatten är Miljöpartiet snabba med att sälla sig till integritetsvännerna. Då talar man om att ”riva upp Ipredlagen”, att ”avskaffa FRA-lagen” och att ”vägra datalagringsdirektivet”.

När frågorna sedan kallnar för en sekund i debatten, då tvekar man inte att lika snabbt kohandla bort frågorna i förhandlingar med socialdemokraterna.

Partiledningen har vid det här laget gett så många motstridiga signaler i nät- och integritetsfrågorna, att de för tillfället förlorat all trovärdighet.

Miljöpartiet går mot ett rekordval. Säkert delvis eftersom partiet uppfattas som en motvikt mot det politiska etablissemanget. Men tveka inte: Miljöpartiets partiledning är beredda att göra allt de kan för att sälla sig själva till etablissemanget.

Genom att lägga din röst på Piratpartiet kan du göra verklig skillnad. En sådan röst är sannerligen en spark i ändan på Miljöpartiets partiledning.

Ju större inflytande Piratpartiet får, desto mer vrids nät- och integritetspolitiken i rätt riktning. Miljöpartiets partiledning är naturligtvis redo att prioritera upp dessa frågor, om de upplever att detta är nödvändigt. Men inte annars.

Kasta inte bort din röst genom att lägga den på ett parti som ändå får starka siffror. Rösta Pirat!

Du behöver inte lämna Miljöpartiet eller sluta sympatisera med partiet. Men rösta Pirat för att ge ditt parti en känga, så att partiet tar sig samman och hittar tillbaka till rätt styrriktning. (Jag garanterar att det ger politisk effekt om opinionsmätningar visar att Miljöpartiet förlorar väljare till Piratpartiet.)

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson hade t.o.m. mage att i Ekots lördagsintervju hävda att det var Miljöpartiets linje att info om alla medborgares telefonsamtal och realtidspositioner ska lagras i sex månader. (Längre än så tror jag inte att man kan komma från en grundläggande respekt för de demokratiska principer som gör ett sådant lagförslag avskyvärt.)

Miljöpartiet behöver en spark i ändan för att på allvar ta till sig sprängkraften i nät- och integritetsfrågorna.

Faktum är att det är helt OK för miljöpartister att tillfälligtvis stödja andra partier. Sådana ställningstaganden är en del av Miljöpartiets skäl. Partiet är det enda riksdagsparti i Sverige som tillåter dubbla medlemskap.

Det är alltså fullt tillåtet för en miljöpartist att även gå med i ett annat politiskt parti. Varför inte bli både Miljöpartist och Piratpartist och sedan allvarligt fundera på vilket parti som är i störst behov av din röst i detta val?

Det kan naturligtvis hända att Piratpartiet inte når fram till riksdagen. Men varje röst på partiet är ändå oerhört värdefull!

För närvarande ligger partiet på 1,5 % i opinionsundersökningarna.

Om partiet får minst 1 % av rösterna kommer staten att automatiskt ordna valsedlar till nästa riksdagsval, vilket kan fungera som en hävstång för partiet. Det garanterar att de etablerade partierna inte vågar räkna ut Piratpartiet.

Om partiet får minst 2,5 % av rösterna får det statsbidrag på en högre nivå, vilket gör det möjligt att ha ett kansli och att organisera kampanjer. Även detta tjänar som en garant för att riksdagspartierna inte ska våga räkna bort Piratfrågorna.

Därför har din röst på Piratpartiet enorm betydelse.

Därför borde centerpartister rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet

Varför bör en centerpartist rösta på Piratpartiet i höstens riksdagsval?

Aldrig förr har vi stått inför ett sådant ödesval när det gäller den personliga integriteten.

Starka krafter vill övervaka medborgarna, både på nätet och utanför. Kanske främst av det enkla skälet att den nya tekniken möjliggjort ökad övervakning – inte för att det uppstått något behov av ökad övervakning.

Vi befinner oss på ett sluttande plan; manegen är krattad med ”goda föresatser”. Det existerar ingen konspiration – allt som behövs är politiker som tappat respekten för grundläggande demokratiska värderingar och som vill framstå som handlingskraftiga i kampen mot terrorism och barnpornografi.

Källskyddet är nedspolat i toaletten. Alla e-postmeddelanden du skriver riskerar att kopieras över till statliga datorer och automatiskt genomsökas. (För bara några år sedan skulle man ha blivit inlåst på psyket om man yttrat den förra meningen.)

Den självklara rätten för medborgarna att utbyta förtroliga meddelanden med varandra är som bortblåst.

Och allt detta för att politikerna är mer intresserade av kortsiktiga oneliners (”Vi tänker på barnen!”, ”Vi stoppar terrorister!”) än vad de är intresserade av de politiska beslutens långsiktiga samhällskonsekvenser. Och för att de inte förstår sig på den nya tekniken, utan hellre väljer penningstarka särintressens enkla, men samhällsskadliga ”lösningar”.

Centerpartiet gick till val 2006 på att öka respekten för den personliga integriteten. Med facit i hand tvingas vi konstatera att partiet vänt ryggen åt sina väljare. FRA-lagen och IPRED-lagen har trätt i kraft. Datalagringsdirektivet är omvandlat till en färdigskriven lag; alliansen bara väntar på att septembervalet ska vara överstökat innan lagförslaget kan läggas fram.

Maud Olofsson försöker hålla skenet uppe

Visst, innan valet kan Centerpartiet lova guld och gröna skogar. Men partiets linje i integritetskänsliga nätfrågor finns svart på vitt sedan partistämman 2009.

Inför valet 2006, i maj 2006, publicerade dock Centerpartiet sitt Öppenhetsmanifest. Krafttag utlovades mot den ökade övervakningen av medborgarna och mot kränkningen av medborgarnas personliga integritet.

”Detta öppenhetsmanifest är ett uttryck för vår dröm om ett varmt och öppet samhälle. Det är själva grunden för att vi som individer ska känna oss fria och kunna utvecklas som människor.

Vi känner en stor oro inför flera tendenser i Sverige och Europa de senaste åren.

Vårt land har traditionellt varit ett mycket öppet, liberalt och tolerant land.

Tyvärr håller det nu på att vändas till sin motsats: politiker och debattörer har under några års tid tagit händelser i omvärlden till intäkt för att minska medborgarnas frihet och rätt till integritet. 11 september blev starten, inte bara för en berättigad kamp mot fundamentalism och terrorism, utan också för ökad övervakning av oskyldiga medborgare.”

Under rubriken ”Hoten mot öppenheten” fanns följande text:

”Vi ser idag ett tilltagande övervakningssamhälle.

Det gäller exempelvis förslag om trafikdatalagring, rätt för Försvarets radioanstalt att signalspana på trådbunden kommunikation samt rätten att använda hemliga tvångsmedel i förebyggande syfte. Samtidigt ökar kameraövervakningen och registreringen av medborgarna.

Vi blir alltmer övervakade i vardagen, vad vi handlar, vem vi ringer och var vi befinner oss registreras på olika sätt.”

Det här är ju inte direkt något som Centerpartiet vill kännas vid idag. Under den nuvarande mandatperioden har man inte luckrat upp övervakningssamhället – Bodströmsamhället – utan byggt vidare på det: ett Beatice Ask-samhälle. Maud Olofsson är sannerligen en liberal stjärna som fallit från skyn. (En porrstjärna ty kejsaren har inga kläder.)

Plötsligt talar man inte längre om ”hoten mot integriteten” eller ”ett tilltagande övervakningssamhälle”. Istället talar man om ”svåra överväganden” (dvs. att det kanske ändå är ok att övervaka medborgarna).

Tillåt mig att citera ur Centerns Stämmobeslut från partistämman 2009.

Jämför gärna med texten ovan.

”Ett ytterligare dilemma uppstår när integritetsaspekter konkurrerar med andra demokratiska värden, dvs. när två rättigheter står mot varandra. [...] Den verkligt svåra utmaningen ligger i att hitta rätt balans mellan motstående, men var för sig legitima, intressen.

Avvägningens svårigheter illustreras tydligt i FRA-frågan, där rikets och medborgarnas säkerhet vägdes mot skyddet för människors integritet. Efter en omfattande debatt nåddes slutligen en lösning som vi anser vara acceptabel ur såväl integritets- som säkerhetssynpunkt.

I de fall när Europasamarbetet förbinder oss att införa lagstiftning som innebär integritetsintrång, arbetar Centerpartiet för att integritetsaspekterna i så stor utsträckning som möjligt tillgodoses. Därför har vi exempelvis krävt att datalagringsdirektivet införs med kortast möjliga lagringstid. Vi har också kämpat för att IPRED-lagen inte ska innebära oproportionerliga intrång i den personliga integriteten. ” (Min fetstil.)

Om Centerpartiets ledning valfläskar (försöker luras) innan valet och lovar att ”vägra datalagring” kan vi med rätta ställa motfrågan: Tänker ni således riva upp ert stämmobeslut från 2009?

Men om du är centerpartist kanske du tänker: En röst på Piratpartiet kan leda till att centern trillar ur riksdagen.

Personligen tror jag inte att detta ens är i närheten av att ske. Det finns tillräckligt många taktikröstande moderater, ”kamrat fyra procent”, för att det ska hända, särskilt inte nu när alliansen har förnyad segervittring.

Men genom att lägga din röst på Piratpartiet kan du göra verklig skillnad.

Ju större inflytande Piratpartiet får, desto mer vrids nät- och integritetspolitiken i rätt riktning. De etablerade partierna är naturligtvis redo att förändra sin politik, om de upplever att detta är nödvändigt. Men inte annars.

Kasta inte bort din röst genom att lägga den på något av de partier som ändå kommer in i riksdagen. Rösta Pirat!

Du behöver inte lämna Centerpartiet eller sluta sympatisera med partiet. Men rösta Pirat för att ge ditt parti en känga, så att partiet tar sig samman och hittar tillbaka till rätt styrriktning. (Jag garanterar att det ger politisk effekt om opinionsmätningar visar att Centern förlorar väljare till Piratpartiet.)

Flera centerpartistiska opinionsbildare har redan vågat sig ut ur garderoben och öppet deklarerat att de stödjer Piratpartiet.

Det kan naturligtvis hända att Piratpartiet inte når fram till riksdagen. Men varje röst på partiet är ändå oerhört värdefull!

För närvarande ligger partiet på 1,5 % i opinionsundersökningarna.

Om partiet får minst 1 % av rösterna kommer staten att automatiskt ordna valsedlar till nästa riksdagsval, vilket kan fungera som en hävstång för partiet. Det garanterar att de etablerade partierna inte vågar räkna ut Piratpartiet.

Om partiet får minst 2,5 % av rösterna får det statsbidrag på en högre nivå, vilket gör det möjligt att ha ett kansli och att organisera kampanjer. Även detta tjänar som en garant för att riksdagspartierna inte ska våga räkna bort Piratfrågorna.

Därför har din röst på Piratpartiet enorm betydelse.