APB: Mjukare åtgärder mot illegal fildelning

Ett nytt inlägg på Antipiratbyråns blogg har rubriken ”Mjukare åtgärder mot illegal fildelning” och återfinns här.

Några citat:

”Undersökningar i t ex England och Frankrike visar att majoriteten av de personer som får informationsbrev om upphovsrättsintrång upphör med intrånget.”

”Integriteten skulle även kunna upprätthållas om rättighetshavaren inte får reda på vem som erhåller brevet.”

Varsågoda att på min blogg diskutera detta inlägg helt omodererat!

(Läs mer om min skuggpostning av Antipiratbyråns blogginlägg här. Bakom Antipiratbyrån står bl.a. Sony Pictures. Läs mer här.)

About these ads

7 kommentarer till APB: Mjukare åtgärder mot illegal fildelning

  1. calandrella skriver:

    Gott initiativ (alltså, infallsvinkels… APB:s är jag djupt osäker på :p).

  2. Anders Troberg skriver:

    Jodå, och de som får knäskålarna krossade av lånehajarnas torpeder brukar ganska kvickt betala sina skulder.

    Att det är effektivt gör det inte rätt.

  3. Svålen skriver:

    De hade aldrig daltat med varningsbrev om dom hade kunnat komma åt dom som använder sig av bitorrent.
    Strunta folk i varningsbrevet står dom likföbaskat kvar på ruta 1.
    Detta är bara ett sätt för dom att skrämmas inget annat. Synd bara att dom inte ser konsekvensen av det hela. Inte en enda fildelare som fått ett varningsbrev skulle börja köpa, snarare avstå helt.

  4. Christer skriver:

    ”Undersökningar i t ex England och Frankrike visar att…”

    Vilka undersökningar? Finns det något konkret exempel?

    (Borde kanske ställa frågan i originalforat men jag orkar bara inte…)

  5. Tor skriver:

    Christer,
    se detta inlägg på Michael Geists blogg.

    Jag är dock osäker på om de har någon motsvarighet till Ipred i Kanada. Om Ipred i dess nuvarande utformning och notice-and-notice kombineras blir det nog ingen lyckad lösning.

  6. David skriver:

    Jag skulle föredra om ni vore tvungna att gå genom domstolen. Jag litar mer på dem än på er. Skulle det vara en ”mjukare åtgärd” att ha rätt till att en oberoende part granskar ärendet innan faktiska åtgärder tas? Det låter som ni vill förbigå konceptet ”oskyldig till motsatsen bevisats”.

    Det ni kallar ”hård åtgärd” ser jag som en garanti att ni inte missbrukar systemet.

    /David Jansson

  7. [...] APB: Mjukare åtgärder mot illegal fildelning « infallsvinkel [...]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggare gillar detta: