Jag får väl börja med att säga: Grattis Piratpartiet! Grattis oss! Grattis Christian Engström! Grattis Rickard Falkvinge!
Vi har ruskat om Sverige och Europa. Vi har visat att det finns kraft i demokratin. Vi har visat att Internet är på allvar. Och inte minst har vi visat att vi vill ha en reformerad upphovsrätt och ett skydd för privatlivet och de demokratiska rättigheterna även i den digitala tidsåldern!
Precis som jag förutspådde fick Piratpartiet endast ett mandat. Det gör dock all skillnad i världen. Och till skillnad från Junilistan, som knappt hade några politiska frågor att lägga ner krutet på och ingen kanal för att kommunicera med sina sympatisörer – så har Piratpartiet bägge dessa saker.
Piratpartiet är här för att stanna. (Det ska dock otroligt mycket till för att partiet ska vinna mandat i riksdagsvalet 2010. Mer om det i en framtida valanalys.)
Nedan följer en kort analys där jag inriktar mig på en specifik infallsvinkel, nämligen den frågeställning som HAX väcker:
Beror Piratpartiets framgångar på att många Sverigedemokrater bytt parti?
Den undersökning som presenterades i Sveriges television under valvakan indikerade att 14 % av dem som ”egentligen” skulle ha röstat på Sverigedemokraterna valde Piratpartiet istället. Vad innebär det?
Det är ganska enkelt att göra en beräkning utifrån de givna parametrarna. Jag ska inte trötta ut er med matematiska formler, men dessa 14 % utgör nästan exakt 0,5 % av valresultatet.
Detta är det faktiska valresultatet:
Om istället ingen hade gått över från Sverigedemokraterna till Piratpartiet skulle resultatet ha sett ut så här:
Alltså: Ingen skillnad. Sverigedemokraterna hade fortfarande inte fått tillräckligt många röster för att komma in i Europaparlamentet och Piratpartiet hade fortfarande fått ett mandat.
Att påstå att Piratpartiet erövrade sin position tack vara missnöjesröster från SD är således felaktigt. Och inte heller kan PP ta åt sig ”äran” för att SD inte kom in.
Vad beror det på att ca var 7:e Sverigedemokratröst gick till Piratpartiet? Trots allt står de två partierna för totalt olika syn på SD:s huvudfråga om att bevara ”svenskheten” i Sverige.
Pirater blir lätt provocerade av påståendet att en del som röstat på Piratpartiet inte gjorde det på grund av en djup politisk övertygelse. Det är fånigt att provoceras av detta! Naturligtvis är det inte alla väljare som gör genomtänkta ideologiska val.
Min erfarenhet är att de flesta Piratpartister är väl insatta i partiets frågor och idédebatt. Men det är onödigt att sticka under stol med att det finns de som inte är lika väl insatta. En del kanske helt enkelt vill protestera mot etablissemanget.
Förhoppningsvis har en del av dessa människor nu ”hittat hem” till Piratpartiet och kommer i framtiden inte att behöva rösta på ett främlingsfientligt parti för att få utlopp för sitt missnöje.
Sverigedemokraterna har dammsugit Sverige på missnöjesröster under de senaste åren, men diagrammen ovan visar att Piratpartiet inte är beroende av överströmningen av missnöjesröster. Det bådar gott inför framtiden.
(Intressant.)
(DN, DN, DN, DN, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet.)
juni 8, 2009 kl 7:26 e m
Det är en bra analys, och jag tror du har rätt. Det bådar gott.
Ett par andra saker som bådar gott är följande:
* Integritets- och demokratifrågorna kommer att vara heta i valrörelsen nästa år. Det bådar ännu godare för Piratpartiet, eftersom inget annat parti kan de frågorna bättre.
* Unga, upp till 30 år – där är Piratpartiet STÖRST! Tänk då vad förstagångsväljarna väljer nästa år. Självfallet Piratpartiet. Partiet kommer bara att växa och växa, och valet 2014 blir RIKTIGT intressant (eftersom det då är först EU-val och sedan Riksdagsval).
* Valdeltagandet var mycket lågt (dock högre än ”normalt”), och den grupp som är minst benägen att rösta är ju Piratpartiets kärnväljare: unga män. Dessa sofflockare lockas troligen upp för röstning under 2010 – vilket också bådar gott för Piratpartiet.
* Piratpartiet får nu också pengar från Christian Engströms lön (10% går rätt in i Piratpartiets skattkistor) vilket självklart kommer att läggas på valrörelsen 2010. Med tanke på vilken suverän organisation Piratpartiet har, och med vilken kraft och scvhung som partiet kan aktivera sina aktivister så kommer valrörelsen 2010 bli mycket effektiv och attraktiv. Jag ser fram emot den!
Totalt sett tror jag det ska mycket till för att Piratpartiet INTE ska få mandat till Riksdagen nästa år. De som hånar partiet nu gör det inte för att de tror att Piratpartiet inte har någon chans – nej, de gör det för att de tror att partiet HAR en chans! De är LIVRÄDDA!
Mona och Fredrik kommer att få köpa Piratflaggan dyrt.
juni 8, 2009 kl 9:05 e m
Jag tror inte att PP kommer in i riksdagen, om 2 år har alla partier sitt eget program om integritetsfrågor och då blir PP överflödigt.
Dessutom har PP en massa andra lustiga förslag som absolut inte kommer att uppskattas av väljarna, när de väl kommer ut i dagen. T.ex förslaget om att avskaffa patenten, eller 5 års kommersiell ensamrätt.
PP kommer få så jävla mycket spö i debatter, det är få piratpartister som är erfarna debattörer.
juni 8, 2009 kl 9:31 e m
Jag tror dessvärre också att PP kommer att få rejält spö i debatter, med undantag av Amelia Andersdotter.
På sätt och vis bra om vi har henne kvar i Sverige!
Typ alla pengar PP får nu borde investeras i mediaträning!
juni 9, 2009 kl 12:16 f m
Om de andra partierna lyckas forma en hållbar integritetspolitik så är väl det fantastiskt.
Några av oss som var på Piratpartiets valvaka i Malmö diskuterade detta och var alla av samma åsikt. Det finns inget självändamål med PP i en maktställning. Skulle vi vara bortglömda om några år så borde det innebära att de andra partierna lärt sig sin läxa, och det vore ju det bästa av alla resultat.
Så att hånfullt säga att vi kommer försvinna gör ingenting över huvud taget. Det är vi mer än väl medvetna om. När vi behövs så dyker vi upp igen.
juni 9, 2009 kl 11:21 f m
Jag håller helt med Arvid Rosengren. Dagen piratpartiet blivit överflödigt, den dagen har vi vunnit.
juni 9, 2009 kl 5:28 e m
”Min erfarenhet är att de flesta Piratpartister är väl insatta i partiets frågor och idédebatt.”
Ja, och det visas ju inte minst av att det bland Piratpartiets väljare fanns relativt sett väldigt få som bestämde sig sent
juni 10, 2009 kl 12:35 f m
Bra analys, inflikar min tanke om anledningen till att båda partierna slåss om samma röster som jag skrev till en annan blogg.
De sa på svt att 14% av de som röstade på piratpartiet hade gått över från sverigedemokraterna.
Och självklart slåss båda partierna om samma väljare i stor utsträckning, eftersom båda partierna apellerar till unga människor.
Unga som upplever två stora problem i vårt samhälle idag, 1) en obefintligt fungerande integration med en massa problem pga detta förhållande, ngt främst unga människor får ta smällarna av. Problem som förstärks nu med massuppsägningarna som sveper över landet. Men som inte verkar få ngn etablerad politiker att fråga sig om det verkligen är rimligt att fortsätta importera 100 000 människor årligen varav inte mer än 5% är flyktingar… vad kan de rimligen få här i sverige mer än en ghettotillvaro och utanförskap?
2) Unga är också mest medvetna om problemen alla idiotiska övervakningslagar innebär för människor som faktiskt har hela sina liv ofta på internet.
Jag tkr båda dessa frågor är jätteviktiga för sveriges framtid, jag gick och funderade i veckor på vilken av frågorna jag tyckte var viktigast, jag valde SD till sist ngn dag innan valdagen. Anledningen var att övervakningskritikerna iaf finns representerade bland våra etablerade politiker, men det finns inga öppna kritiker av vår invandringspolitik, därför valde jag SD. För att båda frågorna är jätteviktiga men bara den ena debatten är totalt undertryckt av etablissemanget.
Att reducera en röst på sverigedemokraterna till en främlingsfientlig yttring är precis lika idiotiskt som att reducera en röst på piratpartiet till en röst för att få ladda ner hollywoodfilmer gratis. Ingedera yttrande är sant och båda görs i syfte att demonisera och vilseleda. Fakta är, sverige har en i det närmast unikt ansvarslös invandringspolitik idag, inget annat västerländskt land är så kravlöst eller har en så omfattande invandring, över 100 000 människor per år… 1% ökad befolkning pga invandring per år. Resultatet ser vi överallt i landet även om det mesta mörkas. Frihet från massövervakning är jätteviktigt, att få ner invandringen till en rimlig nivå likaså. Ursäkta långrandigheten, skjuter upp att göra en del saker förstår ni;) /Mikey
juni 10, 2009 kl 2:18 f m
Du har räknat fel!
Valdeltagandet: 1803094 = 100%
PP fick: 129110 = ungefär 7,3%
129110 * 0,14 = 18075 (14% av pps röster)
1803094 * 0,005 = 9016 (FEL! inte 0,5% av rösterna)
1803094 * 0,01 = 18031
18075 (14% av pps väljare är alltså mer än 1%, men låt oss säga 1%, vad händer då?)
Så låt oss räkna igen:
PP 7,3 – 1 = 6,3 (PP är safe)
SD 3,46 + 1 = 4,46 (SD är över den magiska spärren)
Källa: http://www.val.se
Det är bäst du lär dig att räkna, eller åtminstone redovisar varifrån dina siffror kommer ifrån.
juni 10, 2009 kl 2:50 e m
Jag räknade så här:
14 % av 3,8 procentenheter (OBS! Inte procent) = 0,5 procentenheter (avrundat).
juni 10, 2009 kl 3:30 e m
Nu fattar jag vilket fel du gjorde!
Det var inte så att 14 % av Piratpartiets röster ”egentligen” tillhörde sd. Det var 14 % av de röster som ”egentligen” tillhörde sd som gick till pp.
När man räknar procent är det en väldig skillnad.
Det kanske är du, Sven, som borde lära dig att räkna… :-)