Ruinera musikartisterna nu!

Det är dags att sätta hårt mot hårt! Ruinera artisterna nu! Ladda ner deras musik gång efter gång och radera den. De kommer att förlora miljarder!

En ironisk artikel i DN av Fredrik Strage som bara måste läsas:

”Att ladda ner musik illegalt bara för att slänga den kan tyckas ologiskt. Men fler och fler fans stör sig på artisternas arrogans och bristande kvalitetskontroll. Och nu när lyssnarna lärt sig att fildelning är stöld vet de också hur de ska ge igen för divalater, patetiska texter och trötta comebackplattor. De bitchslappar helt enkelt musikerna där det känns: i plånboken. Genom att ladda ner ett album flera gånger och trycka på ”delete” efteråt snuvar man artisten på massor av kosing.

Enligt obekräftade rykten är Pirate Bay på väg att utveckla ett nytt program, AWT (Artist Wealth Terminator), som ser till att torrentfilerna hamnar direkt i datorns papperskorg, raderas, laddas ner igen, raderas och så vidare. På ett dygn kan det nya programmet göra en rockstjärna utfattig. Tekniken anses användarvänlig eftersom konsumenten slipper lyssna på musiken.”

Det är ju logiskt, eller hur? Varje nedladdat exemplar av en låt är en utebliven försäljning!

SÄPO varnar riksdag och regering

Säkerhetspolisen har just släppt sin ”årsbok” om sitt arbete under år 2008. På sidan 42 varnar man för en ny fara:

”Att lägga ut IT-tjänster på andra – outsourcing – och att låta det ske till en aktör i ett annat land – offshoring – kan innebära att den svenska staten riskerar en sämre kontroll över samhällsviktiga system.”
(Citat från pressmeddelandet.)

Detta borde innebära en indirekt varning till riksdagen och regeringen. Dessa två instanser låter troligen utländska program kontrollera alla politikers surfande på Internet. Ingen kan vara helt säker på vad programmen gör för något.

Varken myndigheter eller politiker förstår sig på den nya tekniken. Ett skäl så gott som något att rösta på Piratpartiet i EU-valet om en månad.

Kriget om Internet är över!

Sedan igår har domen mot Pirate Bay diskuterats livligt både i traditionella medier…

(DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen)

…och i bloggosfären…

(Opassande, Engström, Troberg, Calandrella, HAX, Svensson, Jinge, Politikerbloggen, Mina moderata karameller, Badlands Hyena, Svensk Myndighetskontroll, Scaber Nestor, Per Ström, Copyriot, Copy me happy, Deepedition, Swartz, Farmor Gun, Enligt min humla, Wagenius, Widén, Kullenberg, Sigfrid, PromeMorian).

Kriget om Internet handlar om rätten att kommunicera anonymt, om att anpassa upphovsrättslagarna till den nya tekniken och om länkandets och deltagarkulturens själva väsen.

Den infallsvinkel som de flesta verkar ha missat är att kriget om Internet redan är över!

Låt mig få förklara.

Det handlar om den politiska dagordningen och det allmänna samtalet.

Piratpartiets medlemsantal skjuter i höjden. Domen mot TPB har inneburit Piratpartiets mediala genombrott. Det är inte längre fråga om att media pliktskyldigt citerar en rad från företrädare för Piratpartiet, istället ges utrymme för ganska heltäckande resonemang. Dessutom har lokaltidningar upptäckt att Piratpartiet finns i hela landet. Partiföreträdare får in debattartiklar i rikstäckande tidningar, något som var otänkbart för bara några månader sedan.

Statsvetare menar att Piratpartiet har en reell chans att få mandat i EU-parlamentet.

Piratpartiets frågor diskuteras just nu i hela landet. Etablerade politiker känner sig tvungna att ge sig in i debatten. Problemet för Miljöpartister och Vänsterpartister är dock att deras parti stöder Socialdemokraterna. Och samma situation råder inom högeralliansen. Folkpartister och Centerpartister kan inte på ett trovärdigt sätt hävda att en röst på deras parti är en röst för Internets frihet, eftersom rösten även skulle stödja Moderaterna.

Piratpartiet är inte längre ett parti som stöds enbart av medlemmarna. Detta är ett oerhört viktigt paradigmskifte!

Det spelar ingen roll om Piratpartiet har femtontusen, tjugotusen eller femtiotusen medlemmar så länge som bara medlemmarna röstar på partiet. Trots att mindre än var 1000:de svensk är medlem i Miljöpartiet så röstade mer än var 20:de svensk på dem i det senaste EU-valet. Det är den sortens effekter som Piratpartiet måste uppnå och det handlar om att nå ut till väljare utanför den väljargrupp som läser politiska bloggar.

Låt mig få berätta en personlig erfarenhet.

En av mina arbetskamrater är en 64-årig man som heter Rolf. Han hänger med i samhällsdebatten och följer nyhetsrapporteringen i massmedierna. Han är en genomsnittlig svensk såtillvida att han varken läser politiska bloggar eller är medlem i något politiskt parti. Men under rättegången mot Pirate Bay har han flera gånger beklagat sig: ”De kommer att skratta åt rättsprocessen i framtiden! Det är rena stenåldern! Man kan inte hålla de som tillhandahåller en teknisk tjänst ansvariga för hur folk använder den.”

När jag frågar Rolf vad han tänker rösta på i EU-valet svarar han: ”Ingen aning. Jag vet inte. Kanske Piratpartiet.”

Det lovar gott!

När jag skriver att kriget om Internet redan är över menar jag inte att vi kan sluta att engagera oss. Knappast! Jag menar tvärtom. Det är tack vare att så många människor är redo att engagera sig som kriget kommer att vinnas!

Det personliga engagemanget gör all skillnad i världen. Kriget om Internet är vunnet, om DU gör din del. Aldrig tidigare har det varit viktigare att Piratpartiets synts på gator och torg!

Analys: Piratpartisternas andrahandsval

Det har varit mycket högt deltagande i omröstningen om vilket som är Piratpartisternas andrahandsval.

Över 330 personer har röstat! Det är tillräckligt många för att jag ska våga dra slutsatser av resultatet. (Försiktighet måste dock tillämpas när man bedömer resultat av omröstningar med okontrollerat urval.)

Den största överraskningen för mig var att ca 30 % av Piratpartisterna skulle ha röstat på Miljöpartiet, om Piratpartietinte ställde upp till val. Det leder till intressanta slutsatser!

Miljöpartiet är det riksdagsparti som mest konsekvent har försökt att förhålla sig oberoende till höger/vänster-skalan. Numera är partiet kanske cementerat på vänstersidan, men fortfarande ligger de närmare högeralliansen i skolfrågor och i vissa arbetsmarknadspolitiska frågor.

Uppenbarligen är höger/vänster-skalan inte viktig för Piratpartister. Detta borde kanske inte komma som någon överraskning, men det innebär hursomhelst att risken för partisplittring är liten. Det innebär även att man utan vidare kan avfärda enskilda Piratpartister som intar en extrem position i höger/vänster-frågor (inget ont menat).

Dessutom är det troligt att Miljöpartiets profil i Internetfrågor, t.ex. i övervaknings- och fildelningsfrågor, påverkar Piratpartisternas syn på partiet.

Piratpartiet består till stor del (ca 20 %) av personer som skulle ha legat på sofflocket om Piratpartiet inte ställde upp till val. (Jag vet inte om 20 % är en hög eller låg siffra jämfört med andra partier, men det är troligt att Piratpartiet engagerat en hel del människor som annars skulle ha ställt sig utanför politiskt deltagande.)

Endast 12 % skulle rösta på Vänsterpartieteller Socialdemokraterna, mot ca 20 % för högeralliansens fyra partier, varav Moderaternafår 9 %. (Då får man dock komma ihåg att Miljöpartiet stödjer vänsterblocket.)

Kristdemokraternahar extremt lågt stöd (2 röster!) och Sverigedemokraternaförhållandevis lågt stöd (4 %). Hela 7 % uppger dock att de skulle ha röstat på ett parti som inte finns med i undersökningen. Jag undrar vad det kan vara för partier! Kanske Libertaseller Feministiskt initiativ ? Det är ingen som har nämnt något om det i kommentarerna.

Även Junilistanhar ganska svagt stöd (6 %). Jag trodde nog att en högre andel av Piratpartisterna skulle stödja Junilistan eftersom både Piratpartiet och Junilistan på sätt och vis är outsiders utanför etablissemanget. Men jag hade fel.

I kommentarerna märks frustration över att jag har slagit ihop vissa partier. Det gjorde jag för att minska antalet alternativ och göra undersökningen lättare att analysera, men det var troligen ett misstag.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att Piratpartiets linje att inte ta ställning i höger/vänster-frågor är väl förankrad bland partiets sympatisörer. Det visar den höga andelen som har Miljöpartiet som andrahandsval.

Piratpartiet tar inte ställning höger/vänster-frågor, eller andra frågor som ligger utanför vårt principprogram. (Länk.)

Av de bloggläsare som har deltagit i undersökningen är det bara 4 % som inte tänker rösta på Piratpartiet. Det innebär att nästan bara Piratpartister läser den här bloggen.

Drar du andra slutsatser av undersökningen? Kommentera gärna!

Andra inlägg om piratfrågor finns hos:

Falkvinge, Christian Engström, Calandrella, Oscar Swartz, HAX, Farmor Gun, Piratpartiet, opassande, Badlands Hyena, Enligt min humla, Anna Troberg, Copyriot, Mattias Bjärnemalm, Copy me happy, Svensk myndighetskontroll, El Rubio, Scaber Nestor, Mark Klamberg, postmodern vadå?, Blogge, Karl Sigfrid, Stefan Flod och Frihet, fildelning & feminism.

Piratpartisternas andrahandsval

Nedanstående tycker jag är en intressant fråga.

Resultatet ska naturligtvis tolkas försiktigt eftersom urvalet (dvs. mina bloggläsare) är ett ovetenskapligt urval för en undersökning.

OBS! Om du inte tänker rösta på Piratpartiet så finns alternativet ”Jag tänker faktiskt inte rösta på Piratpartiet.”

Undersökningen gäller inte specifikt EU-valet eller riksdagsvalet, utan frågan är vilket parti som du står närmast, förutom Piratpartiet.

Tipsa gärna om denna omröstning på din blogg!

Andra inlägg om piratfrågor finns hos:

Falkvinge, Christian Engström, Calandrella, Oscar Swartz, HAX, Farmor Gun, Piratpartiet, opassande, Badlands Hyena, Enligt min humla, Anna Troberg, Copyriot, Mattias Bjärnemalm, Copy me happy, Svensk myndighetskontroll, El Rubio, Scaber Nestor, Mark Klamberg, postmodern vadå?, Blogge, Karl Sigfrid, Stefan Flod och Frihet, fildelning & feminism.

Ipredia – Hur gör man?

Som en reaktion på Ipredlagen har både Piratpartiet (pressmeddelande) och en mängd bloggar föreslagit att vi alla öppnar upp våra trådlösa nätverk.

En utmärkt idé för ett fritt, öppet och demokratiskt informationssamhälle!

Men…

Vi som inte är några tekniska snillen, hur ska vi bära oss åt? Hur öppnar man ett nätverk med en sådan leverantör som t.ex. Bredbandsbolaget, Telia eller Tele 2?

Det finns säkerhetsrisker med att öppna upp sitt nätverk. Hur minimerar man dessa?

Jag behöver en instruktion – Ipredia för Dummies – för att klara detta och jag tror inte att jag är ensam.

Jag vill inte ha 23 sidor teknisk text på engelska eller anvisningar om hur man konfigurerar en Linuxuppkoppling. Jag vill veta hur man gör i Windows med Internet Explorer och utan att skriva algoritmer!

En enkel och tydlig anvisning i punktform (kanske med förklarande bilder) efterlyses!

Pingat på Intressant.

Några särskilt läsvärda inlägg om den nya bloggbävningen är:

Falkvinge: Öppna nätverken, bygg kunskapssamhället

Opassande: “Ni ska vara jääääävligt rädda…”

Mina moderata karameller: Ipredlagen skulle inte gälla bakåt…

Hax: Det borde bli en massrörelse!

Svensk myndighetskontroll: ”Beatrice Tolgfors” presenteras

Mårtensson: Solidaritet på nätet

Svenska Dagbladet: Ipred-kampanj får kritik

Dagens Nyheter: Piratpartiet uppmanar till öppna nätverk

Blogge Bloggelito – lägre än Glocalnet!

Jag tror på yttrandefrihet! Jag tror på rätten att sprida sina privata uppfattningar, även om dessa är kontroversiella, storstolliga, avskyvärda eller extrema, med vissa väl motiverade undantag (t.ex. hets mot folkgrupp och barnporr). Till och med undantagen är faktiskt problematiska, men godtagbara.

Vad jag däremot inte tror på är våld. Yttrandefrihet och våld står i direkt motsats till varandra.

Två gånger har jag censurerat kommentarer på denna blogg! Den ena gången var nyss. Jag tycker att ordet ska vara fritt, men jag har en gräns. Det är inte ok att hota politiker med våld.

Därför gör det mig nedstämd att läsa vad den tidigare så eminenta bloggaren Blogge Bloggelito skriver på sin blogg.

”Nästa gång du hör en moderat tala om ‘frihet’ så slå fanskapet på käften.” (Länk.)

Det är nästan så att jag sluter mig till de som menar att Blogge har tappat stinget.

Han menar att han är libertarian. Är det det som är libertarianism? Att slå sina meningsmotståndare på käften. Är det dessa värden som Blogge vill försvara? Rätten att slå sina motståndare på käften. När argumenten tryter tar man till våld, brukar det heta. När argumenten tar slut vill Blogge slå sina meningsmot… ja, ni fattar.

Det är lågt. Lägre än Glocalnet.

Pingat på intressant.

Läs andra bloggare om yttrandefrihet, Blogge Bloggelito och hot mot politiker.

Läckt dokument om ACTA – SKANDAL!

Update den 2 april:
Detta inlägg är ett aprilskämt.

Varje år återkommer en debatt om huruvida aprilskämt bör publiceras eller inte.

En del blev upprörda av mitt aprilskämt och det kan jag lätt förstå, särskilt eftersom ACTA väcker så starka känslor.

Jag anser dock att aprilskämt skall publiceras. Orsaken är att det gör läsarna uppmärksamma, både i fråga om ”gammalmedia” och bloggar, på att allt som står skrivet inte behöver vara sant. Att lära sig att alltid använda källkritik är mycket viktigt.

För en del människor kan det vara en oerhört uppslitande, och nyttig!, insikt att felaktig information kan presenteras på ett trovärdigt sätt.

Ungefär en femtedel av läsarna klickade sig fram till ”dokumentet” via länken nedan. Jag beklagar att man sedan var tvungen att ladda ner dokumentet; jag lyckades inte hitta någon ”rapidupload”-tjänst som visar PDF-filer.

Bara några timmar efter att inlägget publicerades, ”avslöjades” det i kommentarerna av Calandrella. Jag ser att samma sak hände exempelvis Dagens Nyheters aprilskämt. Intressant nog kan bloggarnas svärmarbete innebära slutet för aprilskämt i massmedia. Vem sade att bloggar var dåliga på källkritik? Det visar sig att det snarast är tvärtom!

Fortsätt gärna diskussionen i kommentarerna om ifall det är rätt eller fel med den här sortens aprilskämt!

Här börjar det ursprungliga inlägget:

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) är ett handelsavtal som håller på att förhandlas fram mellan bl.a. EU, USA, Japan och Schweiz.

De dokument som ligger till grund för förhandlingarna har hittills varit hemliga. Vissa delar har läckt ut, som tyder på att polis och tull kommer att få långtgående befogenheter i jakten på piratkopierad musik, film och datorspel.

ACTA har, av goda skäl, anklagats för att inskränka rättsäkerheten. Det har framförts kritik mot att avtalet förhandlas fram i hemlighet, utan demokratisk insyn.

Nu till den stora nyheten: Denna blogg skrivs anonymt, under det antagna namnet ”Torbjörn Stridh”. En av mina släktingar arbetar i regeringskansliet och har lyckats komma över (från en annan person) en kopia av sidorna 23-25 i det förhandlingsunderlag som svenska regeringen har, avseende ACTA.

Källan vill, av mycket lättförståeliga skäl, vara anonym. Jag garanterar honom/henne anonymitet!

Det som står i de läckta sidorna är en stor skandal. Det är ingen tvekan om varför min källa valde att låta just dessa sidor läcka ut.

Ett citat ur avsnittet om ”extreme copyright violations”, dvs. ”mycket grova brott mot upphovsrättslagen”:

”[...] to acknowledge the right of sovereign states to legislate according to their tradition [...] to legislate at the desired level of culpability, including life imprisonment or capital punishment [...]”

Detta handlar alltså om rätten för suveräna stater (länder) att sätta vilket straffvärde (culpability) som helst på grova brott mot upphovsrättslagarna, inklusive livstids fängelse eller dödsstraff!!

Hur kan svenska politiker ens vara med i dessa förhandlingar?

En PDF-kopia av de läckta sidorna finns här: Länk.

Pingat på Intressant.

Andra som brukar skriva om ACTA är: HAX, opassande, Falkvinge, Christian Engström, Blogge, Piratpartiet, Anders Mildner, Deepedition, Scaber Nestor, Calandrella, Enligt min humla och Mina moderata karameller.