Årets skämt av Karl Sigfrid

Fantastiskt!

När socialdemokraterna antyder att de vill förbjuda trådlösa nätverk levererar Karl Sigfrid med osviklig precision ÅRETS SKÄMT! Redan den 7 januari…

“Kan vänsterpartiet och miljöpartiet garantera att en röst på dem inte är en röst för en socialdemokratisk nätpolitik?”

Jag skulle vilja säga:
“Kan moderaterna garantera att en röst på dem inte är en röst för en moderat nätpolitik?”

Andra som bloggat om socialdemokraternas nätpolitik är HAX, El Rubio, Christian Engström, projO, Mårtensson, Traditio et renovatio, Linus Samuelsson, Hanna Wagenius, Opassande, otyget, Calandrella & Johanna Nylander.

Troligen en besviken bloggläsare

Ibland blir man en aning rörd.

WordPress statistik över bloggen visar att 1 person kom hit igår genom att Googla på orden: ”filosofi vem är jag”.

Stackare…

Hoppas att han lyckas få reda på svaret, att han ”finner sig själv”, men av denna blogg lär han (eller hon) inte ha blivit mycket klokare.

Pizzeria-mystik värdig Agatha Christie

Hemskt så… komplicerade… saker blir om man motstår driften att förenkla dem.

Såhär uppfattar jag historien kring pizzeria Lazio:

1) Pizzerian har TV för att kunna erbjuda kunderna sportsändningar.

2) Enligt lag är de tvungna att betala avgift till Sami, eftersom alla TV-sändningar innehåller musik, t.ex. i form av jinglar och trudelutter (som ju har komponerats av någon).

3) Pizzerian vill inte betala. Sami stämmer dem.

4) Bloggare (däribland Omg Internet, Falkvinge och HAX) pekar felaktigt ut organisationen Stim som ansvarig.

5) Saken rättas i olika blogginlägg (Omg Internet, Falkvinge, HAX) efter att jag har publicerat ett ifrågasättande och även mailat Falkvinge och HAX.

6) Men fortfarande förekommer helt felaktiga påståenden i bloggdebatten.

T.ex. hävdar HAX att frågan gäller huruvida pizzerian har radio eller inte. Något som Sami dock aldrig har påstått.

Dessutom påstås att Sami aldrig besökt pizzerian. Detta är naturligtvis inte nödvändigt, eftersom pizzeria Lazio vidgår att de har en TV.

Om jag har fattat saken rätt handlar detta om en sammanblandning av två olika frågor. Dels huruvida Sami har juridiskt korrekta skäl att kräva pizzerian på pengar, dels huruvida pizzerian moraliskt sett borde vara skyldig att betala pengar till Sami.

Del 1: Eftersom pizzerian erkänt att de har TV har Sami all bevisning som krävs. Pizzerian kommer utan tvekan förlora tvisten.

Del 2: Ideologiskt kan man anse att lagen är felaktig. Det hela är ett bra exempel på hur lagen gör att en småföretagare krävs på pengar på ett orimligt vis.

Falkvinge reder ut begreppen

Angående pizzeria-inlägget nedan, så reder Falkvinge ut i en rättelse att det är organisationen Sami, inte Stim, som ligger bakom pizzeria Lazios problem.

Pizzeria-intrigen tätnar

De senaste dagarna har information spritts på en mängd bloggar (t.ex. Falkvinge, Omg Internet samt HAX) angående pizzeria Lazio i Malmö.

Det har hävdats att Stim kräver pizzerian på pengar trots att de ej spelar musik, samt att Stim stämt pizzerian för detta.

Är detta korrekt? Eller är det ett felaktigt rykte?

Det är värt att komma ihåg hur lätt rykten sprids i bloggvärlden pga. tendensen att hänvisa till andra bloggar utan att göra någon egen faktakontroll.

Jag sände en e-postfråga till Stim och fick följande svar för tjugo minuter sedan:

Från:	per.jonsson@stim.se
Skickat:	den 7 januari 2009 15:09:24

Torbjörn!

I ett forum, på Internet, för Piratpartiet har Rick Falkvinge ingående beskrivit en pågående tvist Stim skulle ha med en namngiven pizzeria i Malmö.

Problemet är att Falkvinges ”artikel” inte är sann på någon punkt.

Stim skulle, enligt Falkvinge, ha stämt pizzerians innehavare för olovlig musikanvändning trots att pizzerian inte använder någon musik. Stim skulle också under en längre tid månadsvis ha ställt ut fakturor -utan täckning- gentemot pizzerians ägare.

Enligt Falkvinge tvingas nu pizzerians innehavare åka till Stockholm för att vid tingsrätten ”bevisa” att någon musikanvändning inte sker. Falkvinge liknar därvid Stims verksamhet vid ”klassiska maffiametoder med beskyddarverksamhet”. Stim jämte andra organisationer skulle i denna verksamhet inte bry sig om huruvida de har ”laglig rätt eller inte”.  

Uppgiften att Stim skulle ha stämt pizzerian är felaktig. Stim har heller inte ställt något ekonomiskt krav gentemot den aktuella pizzerian och har därför inte heller inte utställt några fakturor.

Så var det med den saken. Vi har även lagt ut en blänkare på Stims hemsida! http://www.stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/alldocuments/EBFD04841CCCDB0FC12575370048C7A3

hälsningar
———————————————————–
Per A Jönsson, Jurist/Legal adviser
Tel.: +46 8 783 88 27
Fax: +46 8 783 95 95
STIM, Box 27327, 102 54 STOCKHOLM,
E-mail: per.jonsson@stim.se.
www.stim.se

* * * * *
På sin hemsida kräver Stim nu en ursäkt från piratpartiet. Vad kommer att ske? Om uppgifterna är felaktiga förtjänar de naturligtvis en ursäkt.

Men vad är det då som har drabbat pizzeria Lazio?

Het debatt om journalisten.se’s artikel om piratpartiet

Vill tipsa om den debatt som pågår i kommentarsfältet hos journalisten.se.

Det gäller en artikel av Anders Ekström som handlar om behovet av att kritiskt granska piratpartiet. Så långt allt gott och väl…

Men sedan spårar artikeln ur. Ekström verkar inte ha gjort några som helst efterforskningar. I så fall skulle han inte ha hävdat att piratpartiets enda fråga är att ”gratis är gott”. Dessutom redovisar han inte sitt eget särintresse; han borde ha gjort en ”conflict of interest declaration”. Jag kanske är överdrivet petig när det gäller sådant, men jag anser att svenska journalister borde göra detta oftare.

Bloggen svensk myndighetskontroll har gjort en noggrann genomgång av artikeln.

Mitt svar i artikelns kommentarsfält har inte publicerats ännu. (Alla kommentarer modereras.) Jag kan dock inte tänka mig annat än att så kommer att ske.

Mitt svar:
Naturligtvis håller alla med om att politiska partier ska granskas kritiskt av journalister!

Men att förminska piratpartiets ideologi till att ”gratis är gott” är fördummande på gränsen till förtal. Har 2008 års debatt om FRA undgått Ekström? Förstår han inte att det folkliga missnöjet i integritetsfrågor kan komma till uttryck på demokratiskt vis, dvs. genom ett politiskt parti.

…och tala om att få svar på tal genom kommentarerna till artikeln. Svar efter svar redovisar var den information som Ekström efterfrågar finns lättillgänglig. Därtill svar som har med piratpartiets ideologi i övrigt att göra.

Många politiska partier startade med en viss politisk ”nisch”, t.ex. miljöpartiet, junilistan och kristdemokraterna.

Dessutom glömmer han att nämna i sin artikel att han själv är författare och tjänar pengar på upphovsrätten.

Se:
http://www.bokus.com/b/9789197735629.html

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9137129937&shopperid=F2ACAC19631D4618A96D78F89CDCF3FB

http://www.bokus.com/b/9137129937.html?pt=search_result

Att piratpartiets politik gör att Ekström riskerar att förlora pengar tycker han inte är värt att nämna.

Min blogg:
http://infallsvinkel.wordpress.com