Ingen anhängare till tortyr

Obama meddelar att Leon Panetta blir ny chef för CIA (länk till DN). Vad detta innebär i praktiken återstår naturligtvis att se, men Panetta har erfarenhet av frågor kring mänskliga rättigheter. (Han tog till och med ställning mot president Nixon i en sådan fråga, trots att detta nästan kostade honom hans jobb – se Wikipedia-artikeln som länkar från hans namn.)

Newsweek har en grundlig genomgång av Obamas mödor att ordna en CIA-chef som inte försvarat Bush-administrationens tortyr av terrormisstänkta.

Vi får hoppas på det bästa. Nedanstående är ett utdrag ur en artikel av Panetta från Washington Monthly. Lovar gott…

We cannot simply suspend [American ideals of human rights] in the name of national security. Those who support torture may believe that we can abuse captives in certain select circumstances and still be true to our values. But that is a false compromise. We either believe in the dignity of the individual, the rule of law, and the prohibition of cruel and unusual punishment, or we don’t. There is no middle ground.

We cannot and we must not use torture under any circumstances. We are better than that.

Visst är han en aning lik Magnus Härenstam?

Reinfeldt, gör inte flickan ledsen!

Film- och musikindustrin fortsätter sitt korståg mot fildelning. Allt ska offras på den kortsiktiga profitens altare, såväl meddelarskydd, personlig integritet, grundläggande rättssäkerhet och den tekniska utvecklingen.

Vem vill inte slå vakt om sin affärsmodell, den hand som föder en, sin inkomstkälla?

1865 lyckades tågindustrin få det brittiska parlamentet att anta lagen om röd flagga. Lagen förbjöd biltrafik, om det inte gick en man med en röd flagga framför bilen. Varför? Jo, tågindustrin var rädd för konkurrensen och ville skydda sina affärsintressen och sin gamla teknologi. Känns det igen?

Vanliga svenska barnfamiljer kan snart få hotbrev från mäktiga intressenter. Det amerikanska nätverket Peers2Peer, som arbetar mot fildelning, hymlar inte med sina avsikter.

Alla svenskar, inklusive de socialdemokrater som säger sig stå på de vanliga arbetarnas sida, borde se flashfilmen på www.peers2peers.org!

(Det går inte att bädda in javascript på denna blogg, så därför måste du klicka på länken ”Sometimes that ‘free’ movie may cost more than you thought…” för att se filmsnutten.)

Fredrik Reinfeldt, var inte elak mot den lilla flickan!

Flicka som fått hotbrev från filmindustrin

———————————————————————————
Pingat på Intressant.

Andra bloggar om IPRED: http://knuff.se/q/ipred och http://bloggar.se/om/ipred

Politikerna förstår inte vilken valör ”ipred” har

Den gamla sortens politiker fattar inte vilken sprängkraft integritetsfrågorna har fått.

De är vana att tala om ”arbetslöshet”, ”barnbidrag”, ”skatter” och ”sjukskrivningar”.

HAX noterar:

Det må vara hänt att politikerna inte såg vad som komma skulle. Vad som är märkligt är att regeringen och sossarna fortfarande inte riktigt tycks ha fattat att dessa frågor är uppe på banan nu.

(Resultatet är att Piratpartiet utgör ett reellt hot mot de etablerade partierna. Några som fattat det är Falkvinge, Christian Engström, Opassande, JörgenL, El Rubio, Blogge, Deep Edition, Swartz & Bloggen Bent.)

”Ipred” är nu lika värdeladdat som ”barnbidrag”. Säg den politiker som har fattat detta…

Regeringskansliets språkexpert konstaterar hur viktigt det är att förstå ordens valör. Annars kan man göra bort sig, skriver hon.

Det säger sig självt att denna känslighet och nyansrikedom hos språket kan medföra att den som inte känner till ett ords speciella valör kan göra bort sig riktigt ordentligt.

De allianspolitiker som vet hur man surfar på Internet rekommenderas att besöka språkexpert-länken ovan och läsa på innan det är för sent!

Det är ett s.k. pdf-dokument, ungefär som ett papper men det kommer upp på dataskärmen. Lustigt, va? :-)