Existerar ”piratideologi”?

Efter att jag skapade artikeln ”piratideologi” på wikipedia pågår en intensiv debatt på diskussionsidan om huruvida det existerar en piratideologi eller inte.

Frågan gäller även ifall det finns empiriska belägg för att en piratideologi existerar. Finns det tillförlitliga källhänvisningar i frågan?

Oerhört intressant, om jag får säga det själv!

Andra som brukar blogga om piratfrågor är: Falkvinge, Swartz, Calandrella, Opassande, Piratpartiet och Christian Engström. Läs mer på knuff.

Ny pirat-artikel på Wikipedia!

Socialism, liberalism och konservatism har man länge kunnat slå upp på wikipedia. Men fram tills nu har det inte varit möjligt att läsa om vad pirat-ideologi är för något.

Nu är det ändring på den saken, eftersom jag har skapat artikeln piratideologi!

Artikeln är inte alls färdig, utan ska mer ses som ett första utkast. Jag har varken de nödvändiga kunskaperna eller den erforderliga tiden för att utveckla artikeln till fulländning. Och som tur är så behövs ju inte det! Vi är bloggosfären och vi tror på svärmarbeten.

Några saker att komma ihåg:

Artiklar på wikipedia ska vara neutrala och objektiva.

Artikeln handlar inte om det svenska piratpartiet, utan om piratideologin.

Jag behöver hjälp med att utveckla denna artikel! Därför vädjar jag till er intelligenta människor i bloggosfären…

Hjälp önskas!

Bl.a. följande personer får gärna hjälpa till:

Andra Sidan, Andreas Holstenson, Aningen udd, Anna Troberg, Anton Johansson, Armok Feno, Basic Personligt, Bitchslap Barbie, Breki Tomasson, Calandrella, Calle Rehbinder, Caught in the Act, Christian Engström (pp), Christopher Kullenberg, Copyriot, Cynism, Daoko, Doktor Spinn (Jerry Silfwer), Drottningsylt, Dynamic Man, Emil Oldenburg, Enligt Min Humla, Equiliberal, Falkvinge, Free the Mind, Fridholm, Frihet, Fildelning, Feminism, Graystone, Gustav Nipe, Henrik Hoffström, Insane Meditation, Jan Lindgren, Jonathan Reider Lundkvist, Kakbit, Kalle Vedin, Konc i ett nötskal, Leon Nordberg, Lissabon Arthos, Lösa tankar, LouiseP, Magnus Branzén, Marcin de Kaminski, Mattias Bjärnemalm (up), Mia is a Geek, Midnattsvargen, Mikael Isaksson, Mikael Nilsson, Neox, Nihao Kenny, Olof, Opassande, Oscar Swartz, Peter Sunde, TPB, Petter Ericson, Pheleroxian, Piratnytt, Piratpartiet, Polymeriska tankar, ProjO, Ravenna, Richie, Röd Libertarian, Sandra Eriksson, Satmaran, Stefan Flod (up), Stenskott, TantraBlog, Teflonminne, Terobi, Thomas Tvivlaren, Tobias Björkgren, Törnebohm, Ung pirat, Yamiko, Knuff.se/pirat

(Det är lätt att lista ut varifrån jag har snott merparten av denna lista över pirat-bloggare. Hoppas att ingen misstycker…)

Alla är välkomna att medverka; det är en fördel om även icke-pirater är med i arbetet.

————————————————————————————
(För nya läsare av min blogg vill jag tipsa om detta!)

Myndigheter som bryr sig om medborgarna… 2

Övervakning är toppen för myndigheter som verkligen bryr sig!

Så fort en medborgare visar tecken på att vara olycklig kan snälla storebror ta reda på orsaken!

Andra bloggar och hemsidor som brukar skriva om övervakning är HAX, Falkvinge, Calandrella, Christian Engström, Oscar Swartz, piratpartiet, opassande, El Rubio och Scaber Nestor.

Myndigheter som bryr sig om medborgarna måste övervaka dem!

Den nya tekniken ger helt nya möjligheter för myndigheterna att värna om medborgarnas bästa!

Andra bloggar och hemsidor som brukar skriva om övervakning är HAX, Falkvinge, Calandrella, Christian Engström, Oscar Swartz, piratpartiet, opassande, El Rubio och Scaber Nestor.

Ipred – integritetskränkning eller upphovsrättens räddning?

Detta pressmeddelande från Södra teatern verkar synnerligen intressant:

”Ipred -integritetskränkning eller upphovsrättens räddning?

Debatt i samarbete med Internationella Juristkommissionen

Måndag 9 mars kl 19:00, baren öppen från kl 18:00, Södra Teaterns Kägelbana

Än en gång har regeringens lagförslag orsakat folkstorm. Den här gången gäller det den s.k. Ipred-lagen som ger branschen möjlighet att själva agera när deras inkomstkällor sprids på nätet och på så sätt försöka skydda deras upphovsrätt.

Men är det rätt att ge branschen befogenheter som inte ens polisens tycks ha? Vilken tyngd bör den enskildes integritet ges? Vi bjuder in artister, integritetsskyddare och nätexperter för ett spännande samtal om fildelningens framtid. Är tillgängligheten på nätet ett hot eller en möjlighet?”

Är det någon som tänker rapportera därifrån?

————————————————————————————
Pingat på Intressant.

Andra bloggar och hemsidor om Ipred: HAX, Falkvinge, Calandrella, Christian Engström, Oscar Swartz, piratpartiet, Stoppa IPRED, Frihet, fildelning & feminism och knuff.se/ipred.
————————————————————————————
(För nya läsare av min blogg vill jag tipsa om detta!)

”Vi använder inte tortyr”

Angående dagens citat, tisdagen den 20 januari.

Om videon inte visas korrekt, klicka på:
http://www.youtube.com/watch?v=OaQ1Eryjq9I&hl=sv&fs=1

Läs mer:
Svenska Dagbladet: Kommer Haag att efterlysa denne man?
Svenska Dagbladet: Obama symboliserar omstart i krisens USA
Dagens nyheter: USA kräver rivstart av Barack Obama

Infallsvinkel: Tortyren erkänns – vilka blir konsekvenserna?

Muslimer som älskar fred – finns de?

Varför är det så svårt att förstå?

Alla hyggliga och normala människor vill ha fred. Alla vill leva tillsammans i lugn och harmoni. Vanliga människor har inget emot att leva och låta leva.

Ändå frodas extremismen. I alla läger finns fanatiker som ser världen i svart-vitt och tror att människor kan delas in i ”goda” och onda”.

Det läskiga är att man kan vara fanatiker utan att veta om det själv. Tänk till exempel på alla sverigedemokrater som tror att de är motståndare till fanatism, eftersom de inte vill ha fler muslimer i Sverige. De är också fanatiker.

När man ser krigsscener i spelfilmer nu, då brister man i gråt. Därför att man tänker på de civila i Gaza, män, kvinnor och barn, som dödas i samma stund som skådespelarna låtsas dö i filmen. Eller också tycker man att actionscenerna är coola.

Varför kan vi inte bara krama varandra? Jag vet att jag låter som ett åttaårigt barn när jag frågar så, men i det fallet kanske åttaåriga barn är klokare än de vuxna.

När ska vi förstå att aggression inte löser några problem. Att även de mest oförsonliga fiender en gång måste tala med varandra, därför att alternativet – att man lyckas utplåna sin motpart – är betydligt värre. 

 ”Jag älskar Sverige”, säger svartskallarna, muselmanerna, zigenarna och andra flyktingar som har kommit hit för att finna en fristad. Förstår vi att kärleken, medkänslan och ömheten brinner lika starkt i ett islamskt hjärta som i ett kristdemokratiskt.

Emot fanatism finns inga argument. Det går inte att samtala med en fanatiker. Men ingen grupp av människor är homogen. Den dag vi börjar framställa människor som är muslimer, judar eller nåt annat som en grå massa, den dagen har vårt hjärta och vår hjärna krympt ihop till russinstorlek.

—————————————————————————————————————
Läs gärna även mitt inlägg om yttrandefrihetens bittra eftersmak.
—————————————————————————————————————
Pingat på intressant.
Andra bloggar om islam och religionsfrihet.

Jehovas vittnen förföljs i Ryssland

Detta rapporterar Forum 18.

Under de senaste två veckorna har polisen i Ural-distriktet Sverdlovsk fängslat 14 Jehovas vittnen därför att de har spritt sina flygblad.

Distriktets säkerhetspolis (FSB) har även försökt få en av Jehovas vittnens advokater avstängd, för att hindra honom från att försvara församlingen.

Enligt en lag mot extremism från 2002 kan även en lokal domstol på låg nivå förbjuda litteratur som den bedömer som extremistisk. Detta förbud gäller sedan i hela Ryssland! För närvarande pågår flera sådana rättsfall gentemot Jehovas vittnens litteratur.

Rysslands väg mot demokrati är ganska krokig, minst sagt. Kanske den rentav har gjort en U-sväng.

RYSSLAND

DEMOKRATI

Men även i Sverige har toleransen minskat gentemot icke politiskt korrekta oliktänkande. Man tvekar att ta personer i försvar, om man inte delar deras åsikter.

Först hämtade de alla som hette Abdullah, och jag protesterade inte, för jag hette inte Abdullah.

Sedan hämtade de alla pedofil-misstänkta, och jag protesterade inte, för jag var inte pedofil-misstänkt.

Sedan hämtade de alla Jehovas vittnen, och jag protesterade inte, för jag var inget Jehovas vittne.

Sedan hämtade de alla som chattat med någon som hette Abdullah, och jag protesterade inte, för jag hade aldrig chattat med någon som hette Abdullah.

Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.

- Fritt efter en dikt av Martin Niemöller.

Läs gärna även mitt inlägg om yttrandefrihetens bittra eftersmak.

—————————————————————————————————————
Pingat på intressant.
Andra bloggar om yttrandefrihet och religionsfrihet.

Särskilt rekommenderar jag Anders Gustafssons Utrikesblogg om rätten att missionera. Där hänvisas bl.a. till en opinionsundersökning:

”[...] motståndet mot rätten att missionera är större i Frankrike, Ryssland och Polen, än i Turkiet.”

Äntligen någon som har fattat läget!

Författaren Don Tapscott säger i en intervju med Dagens Nyheter:

”- Den unga nätgenerationen kommer att försöka kullkasta de konventionella formerna för politik som fungerar enligt modellen ‘ni röstar, vi regerar’.

I det gamla systemet lyssnar medborgarna på tal, debatter och reklaminslag. De ger pengar och röstar. Nätgenerationen tänker inte nöja sig med det. De har varit digitala hela sin uppväxt, de förväntar sig att få samarbeta med politiker, bidra med idéer och granska deras åtgärder.”

Citatet handlar om den framgång blivande presidenten Obama haft med nätkampanjandet.

…därför att han också fattat läget.

Fattat bloggbävningens kraft. Resultatet av när tusentals människor producerar texter och idéer kring ett och samma ämne.

Också Henrik Alexandersson har fattat: ”Det offentliga samtalet har demokratiserats.”

Se gärna mitt blogginlägg om Alexanderssons skrift: Bloggen som politiskt vapen. ”Genom bloggarna är många människor med och formar samhällsdebatten, och därmed även de politiska besluten. Detta är ett trendbrott!”

Oscar Swartz vet att vi lever i en vändpunktens tid: ”År 2008 kommer att gå till historien som året då ‘gammelmedia’ och politik började pressas av bloggosfären och sociala medier.”

Alla har dock inte fattat.

Men piratpartiets ordförande Rick Falkvinge är en av dem som har fattat läget. ”Vi är bloggosfären och vi tror på svärmarbeten”, har nästan blivit hans stridsrop.

Det bådar gott för piratpartiet.

Läs gärna även mitt inlägg om yttrandefrihetens bittra eftersmak.

Yttrandefrihet med bitter eftersmak

Jag har en del trafik till min blogg från Fajaf, sedan mitt satiriska inlägg om Maud Olofsson som porrstjärna hamnat i deras länktips för vecka 52.

Hur ska man förhålla sig till hemsidor som säger sig ”testa yttrandefrihetens gränser” genom att publicera så motbjudande och sedlighetssårande information som möjligt?

Hur förhålla sig till Fajafs samling med Engla-skämt? (Dvs. skämt om den mördade tioåriga flickan Engla.)

Ett annat välkänt exempel på en sådan hemsida är naturligtvis Flashback. Som den socialdemokratiske politikern Björn Fries faktiskt förföljde till den grad att hemsidan stängdes ner från Internet i över 100 dagar.

Min slutsats är att dem som ligger bakom Fajaf är idioter. Men för att travestera ett falskt Voltaire-citat:

”Jag delar inte din idioti, men jag är beredd att dö för din rätt att vara en idiot.”

Om hemsidor eller bloggar stängs ner för att vi tycker att de är misshagliga, så kommer någon förr eller senare att tycka att vår hemsida är misshaglig.

Som Mary Poppins sjöng i Disney-versionen:

”Spoonful of sugar helps the medicine go down
The medicine go down-wown
The medicine go down
Just a spoonful of sugar helps the medicine go down
In a most delightful way.”

Med lite socker i botten går medicinen ner…

Den beska ”medicinen” är kanske bloggar som Fajaf och hemsidor som Flashback. ”Sockret i botten” är det öppna samhället, rättsäkerheten, den pluralistiska demokratin och yttrandefriheten.

Med sådant ”socker” kan man ”svälja” en hel del besk medicin!

Tulpan-bojkotten sprider sig

Igår skrev jag ett blogginlägg om att bojkotta tulpaner.

I protest mot att EU lägger ut 8 miljoner av våra skattepengar på en reklamkampanj, för att få oss att köpa fler tulpaner.

Nu sprider sig protesterna som ringar på vattnet!

Bloggen Lite av varje skriver:

”Mitt svar på den [EU-] kampanjen är att när jag sett det första gången blir det inga fler inköp av tulpaner på ett bra tag. [...]

Finns en stor mängd andra blommor att köpa och det kommer bli mitt val.”

Tulpaner blev därmed den första produkten att hamna på ”svarta listan” på wikin Reuteras.se.

En av de som vill protestera mot EU:s tulpankampanj är den folkpartistiska landstingspolitikern Vasti Ezelius. Hon kommenterade mitt blogginlägg. Detta trots, eller kanske på grund av, att hon är EU-vän.

Protesterna har även spridit sig till Finland!

Erik Johansson i Helsingfors skriver på sin blogg Erik’s Online Column:

”Visst kan reklam vara irriterande ibland. Men sällan har den stuckit så illa i ögonen som då man vet att pengarna för eländet kommer ur ens egen ficka.

Kunde EU-motståndarna getts bättre ammunition inför EP-valet? Knappast.”

Erik i Finland deltar i tulpanbojkotten och har lagt in denna bild på sin blogg:

Tulpanbojkotten

Därmed har tulpanbojkotten blivit en internationell proteströrelse!

Simon Sundén konstaterar ironiskt i sin miniblogg:

”Vad ini bomben? Såg just EU-stödd reklam på stan för tulpaner? … mina skattepengar används väl ser jag…”

Den centerpartistiske europaparlamentskandidaten Johan Örjes biter till med rubriken ”Tossiga tulpantokerier” i sitt blogginlägg i ämnet.

”EU-kritikerna får ett drömargument” skriver ABC Publishing.

Även Alliansupproret kommenterar saken i förbigående.

Och förstås finns även de länkar som jag presenterade i mitt inlägg igår, nämligen: Resumé, Nyheter24, HAX, CUF-ordföranden Marie Wickberg, Kurt Lundgren och Junilistan.

Ju fler som engagerar sig i bojkotten desto tydligare blir budskapet till politikerna!

Var med du också!

Med en enkel tulipan, uppå eu-valda’n

EU lägger åtta miljoner på en reklamkampanj för att få svenskarna att köpa fler tulpaner, skriver Resumé.

”Med en enkel tulipan
uppå bemärkelseda’n
jag har den äran
jag har den äran
att gratulera.”
(Musik: Jules Sylvain. Text: Sven Paddock.)

För en enkel tulipan
uppå e-u-val-da’n
jag har den ön-skan
jag har den ön-skan
att protestera!

Mitt förslag är följande: En tulpanbojkott!

I protest mot att EU lägger våra skattepengar på sådant nonsens bojkottar vi tulpaner och köper andra blommor istället.

Om vi kan få igång denna protest på allvar kommer det att skicka ett enormt tydligt budskap till beslutsfattarna i EU!

Vill du vara med i kampanjen?
Lägg till nedanstående bild på din hemsida, blogg, sidebar etc.

Länka gärna bilden till detta inlägg, eller till ett eget blogginlägg i ämnet.

Tulpanbojkotten

Ju fler som medverkar i denna protest, desto lättare blir det att nå en kritisk massa som politikerna måste ta hänsyn till!

(Originalbilden är från Wikimedia Commons och fri att använda.)

Andra som skriver om EU:s reklamkampanj för tulpaner är Nyheter24, HAX, CUF-ordföranden Marie Wickberg, Kurt Lundgren och Junilistan.

Tortyren erkänns – vilka blir konsekvenserna?

För första gången har en högt uppsatt person inom Bush-administrationen erkänt att USA använt tortyr i ”kriget mot terrorismen”.

Det är Susan Crawford, Pentagons högsta övervakare av Guantanomo-lägrets militärdomstolar, som talar ut i Washington Post om den saudiske fången Muhammad al-Qahtani.

”Vi torterade Qahtani. Behandlingen av honom når upp till den juridiska definitionen av tortyr. Och det var därför som jag inte förde fallet [till åtal ...]

Alla tekniker som användes var godkända, men det sätt som de tillämpades på var överdrivet aggressivt och alltför intensivt. [...]

När man tänker på tortyr tänker man på någon fruktansvärd fysisk handling som görs mot en person. Det rörde sig inte om någon enskild handling; det var snarare en kombination av saker som fick medicinska konsekvenser för honom, som skadade hans hälsa.

Det var omotiverade övergrepp. [...] Det var de medicinska konsekvenserna som fick mig att gå över linjen [till att kalla det för tortyr].”

Det hon syftar på är förhörstekniker, inklusive långvarig isolering, berövande av sömn, nakenhet och långvarig avsiktlig nerkylning, vilket försatte Muhammad i ett ”livshotande tillstånd”.

Under 160 dagar var han isolerad och fick endast träffa sina förhörsledare. I 48 av 54 på varandra följande dygn utsattes han för 18-20 timmar långa förhör. Ståendes naken framför en kvinnlig agent.

Två gånger var han tvungen att få intensivvård eftersom pulsen sjönk under 60 hjärtslag i minuten, ena gången ända till 35 slag i minuten – ett direkt livshotande tillstånd.

Resultatet: Muhammads tydliga spår av tortyr skulle vara så upprörande (och pinsamma för USA) att Crawford valde att inte åtala honom.

Hon frågar sig:

”Om vi tolererar och tillåter sådant här, hur kan vi då protestera när män och kvinnor i vår tjänst, eller andra [amerikaner] i utländsk tjänst, tillfångatas och utsätts för samma behandling? Hur skulle vi kunna protestera?

Var finns vår moraliska auktoritet för att kunna protestera? Vi kan ha förlorat den.”

Det otroliga är att detta erkännande bara kommer några dagar efter Bush berömda presskonferens där han blir upprörd över påståendet att han skulle ha skadat USA:s anseende i världen!

Frågan är om proppen har åkt loss från badkaret så att bekännelserna nu kommer att forsa fram som smutsvatten från den avgående administrationen i USA?

Även Sveriges Radio, Svenska Dagbladet & Aftonbladet rapporterar om detta. (De enda de gör är dock att upprepa ett TT-meddelande.)

DN skriver att Obama kan tänka sig att åtala för krigsbrott begångna under Bushadministrationen. Men om Obama verkligen är beredd att göra detta är nog tveksamt.

Jan Guillou är fantastisk!

Inte nog med att han är en av Sveriges absolut mest inflytelserika samtidsdebattörer, dessutom är han helt extrem i sin syn på Internet och de 1,463 miljarder människor som använder sig av detta datornätverk.

Aftonbladet frågar Guillou:

”Har [... bråket kring Liza Marklunds bok Gömda] påverkat förtroendet för henne som journalist/författare?”

”Nej det tror jag inte. Mitt intryck är att de personer som i huvudsak är indignerade i debatten i allmänhet inte läser böcker och i synnerhet inte har läst Liza Marklunds bok. Bokläsare, till skillnad från sådana här nätaktivister, måste ha stött på den här typen av dokumentära romaner tidigare.”
(Kursiveringen är min.)

Jaså, ”sådana här nätaktivister” läser inte böcker??!!

Menar han t.ex. bokhoran Johanna, som verkar tycka att det är en mardröm om Marklunds bok inte är en sann historia. Hon läser inte böcker, eller?

Vem är FRA-domaren?

HAX skriver om politiseringen av den nämnd som ska pröva FRA:s ansökningar om att få signalspana i kabel.

Nämndens ordförande, rådmannen Runar Viksten, är ett oskrivet kort i sammanhanget.

Men en sak känner vi till om honom:
Tingsrätten granskade i maj 2005 det första målet i Sverige enligt de nya stränga terroristlagarna; de lagar som antogs efter attentaten i USA den 11 september 2001.

Ali Berzengi (29) och Ferman Abdulla (25) misstänktes för att ha samlat in pengar till terrorism.

Vem var domare? Jo, Runar Viksten.

Vilken var hans slutsats? Han ansåg det styrkt att männen skickat 148.000 dollar till terroristorganisationen Ansar al-Islam. Och dömde till långa fängelsestraff.

Advokaten Peter Mutvei konstaterade omedelbart:

-Vi är förvånade över den stränga påföljden. Den hade vi inte räknat med. Det är helt klart att vi kommer att överklaga.

Målet överklagades till hovrätten, som i oktober 2005 konstaterade att det endast var bevisat att drygt en femtedel av pengarna, 33.000 dollar, gått till terroristorganisationen och sänkte straffen för de två männen.

Blev Herr Viksten en aning till sig över chansen att få döma ett par terrorister? Det handlade ju trots allt om ”landets säkerhet”. Eller vad gjorde han för misstag?

Det bådar inte helt gott inför bevisvärderingen i FRA-domstolen.

Andra bloggar om FRA: Christopher Kullenberg, Ett otyg, Farmor Gun, Svensk myndighetskontroll & Scaber Nestor.

Obama + Hamas = Sant?

Ok, jag vet att detta är outhärdligt fånigt…

Men…

Man kan inte låta bli att undra en smula över den där analysen i DN. Är det Obama som är den nya anhängaren?

…och när jag ändå håller på och skämtar rått om amerikanska presidenter:

Vad skulle Orwell ha sagt?

George Orwell är välkänd för boken 1984 och frasen ”Storebror ser dig”.

Bokens huvudperson lever i ett framtidssamhälle där man inte kan röra sig, varken inomhus eller utomhus, utan att fångas upp av en övervakningskamera (”teleskärm”).

Inom drygt 180 meters avstånd från den lägenhet i London där Orwell bodde finns nu 32 statliga övervakningskameror! (Länk.)

 

Varje person i Storbritannien filmas i genomsnitt 300 gånger om dagen av övervakningskameror. (Dvs. ca 15 ggr. i timmen eller 1 gång var 4:e minut under dygnets vakna timmar.)

Vad skulle Orwell ha sagt? Tja, han skulle väl ha sagt: ”Big brother is watching me!”

I Sverige vill Justitiekansler Göran Lambertz åtminstone i någon mån begränsa kameraövervakningen, vilket gör bl.a. kommunpolitiker över hela landet jättearga.

Jag tycker att vi ska maila en rad till honom och uppmuntra!

- Pingat på Intressant.

Andra hemsidor och bloggar om bl.a. övervakning: Piratpartiet, HAX, Falkvinge, Stoppa storebror, Svensk myndighetskontroll, Svensson & Christian Engström.

Baksmälla av pizzeria-historien

De senaste dagarna har historien om pizzeria Lazio ältats på piratbloggar och liberala bloggar (Falkvinge, HAX, Omg Internet).

Eftersom de inledande uppgifterna var felaktiga, har detta lett till en debatt om källkritik i bloggvärlden.

Det har påståtts att bloggvärlden har problem med trovärdigheten, eftersom felaktiga uppgifter snabbt får stor spridning. Till skillnad från i gammalmedia.

(En aning av kritiken har även spillt över på piratpartiet, eftersom partiledaren Falkvinge var en av dem som spred de felaktiga uppgifterna vidare.)

Sydsvenskans blogg skriver att ”hela soppan [är] ett exempel på dålig källkritik i bloggosfären”.

Jag tycket tvärtom! Bloggandet är ett grupparbete och felaktiga uppgifter rättas snabbt – som i detta exempel! (Falkvinge, HAX, Omg Internet.)

Gammalmedia har inte något vidare ”track-record” i frågan:

”Det händer då och då att historier som presenteras som rena fakta inte är det minsta sanna. [...]
Det finns i forskarvärlden många exempel på hur pressen återger sådana historier som sanna nyheter. [...]
Att källkritiken är så oerhört dålig, som i det här fallet, är helt oacceptabelt för Sveriges största och mest viktiga morgontidning.” (DN)

”Den sensationella storyn var en bluff – och medier över hela världen gick på den.
- Det är synd att journalisterna inte kollar sina källor bättre, säger Andreas Herren på Fifa till Expressen.se” (Aftonbladet)

Här är två hemsidor som lyfter fram felaktiga nyheter inom gammalmedia. Den första mer seriös och den senare mer humoristisk:

http://www.mediekritik.nu/
http://home.swipnet.se/fel/
(Klicka på ”Skrönor & myter” och sedan ”Skrönor i media”.)

Det är ett välkänt problem inom journalistiken att alla bara upprepar vad andra säger. Bloggosfären bidrar till pluralismen, till källkritik och till ifrågasättande.

Naturligtvis finns skäl att vara kritisk till ohejdad ryktesspridning på bloggar, men jag tror att bloggandet snarare är en del av lösningen än en del av problemet.

För nya läsare av min blogg vill jag tipsa om detta.

- Pingat på intressant.

Update: Hoppsan, ”journalisten” i videosnutten ovan är tydligen världens tokigaste konspirationsteoretiker! Och det lustigaste av allt är ju att min bloggpost handlar om källkritik!!! :-)

…trots detta tar jag inte bort videon. Av galningar, suputer och barn får man ju som bekant höra sanningen ibland.

Årets skämt av Karl Sigfrid

Fantastiskt!

När socialdemokraterna antyder att de vill förbjuda trådlösa nätverk levererar Karl Sigfrid med osviklig precision ÅRETS SKÄMT! Redan den 7 januari…

“Kan vänsterpartiet och miljöpartiet garantera att en röst på dem inte är en röst för en socialdemokratisk nätpolitik?”

Jag skulle vilja säga:
“Kan moderaterna garantera att en röst på dem inte är en röst för en moderat nätpolitik?”

Andra som bloggat om socialdemokraternas nätpolitik är HAX, El Rubio, Christian Engström, projO, Mårtensson, Traditio et renovatio, Linus Samuelsson, Hanna Wagenius, Opassande, otyget, Calandrella & Johanna Nylander.

Troligen en besviken bloggläsare

Ibland blir man en aning rörd.

WordPress statistik över bloggen visar att 1 person kom hit igår genom att Googla på orden: ”filosofi vem är jag”.

Stackare…

Hoppas att han lyckas få reda på svaret, att han ”finner sig själv”, men av denna blogg lär han (eller hon) inte ha blivit mycket klokare.